赞赏马英九的两岸经贸的见识和自信

----兼论两岸和平发展的政治原则

 

作者：肖永国

 

    台湾地区最高政治领导人马英九在2009年1月20日接受台湾媒体专访时，谈及台湾对大陆和香港的贸易依存度达到40%时表示，贸易依存是相互的关系，不会对台湾安全造成影响。马英九针对新加坡资政李光耀指责两岸关系发展太快回应说，两岸政治风险降低对提升台湾竞争力是有益的。马英九的此番见解表现了马英九对两岸政治与经贸的关系有较高的认知，从维护台湾民众利益最大化的角度而言，是值得两岸赞许的。

 

    两岸问题，或者说台湾问题，长久以来受制于台湾领导人对“政治与经贸”关系的认知。由于两岸长达60年的隔绝、对立和冲突，台湾部分民众对大陆存在较强的敌视或仇视心理，站在历史的角度，中国大陆是可以理解的。但是，作为台湾地区最高政治领导人，在面对国际金融危机和台湾民生困境的历史时刻，最重要的是要保持清醒而理性的认知。尤其是在台湾恶劣的政治环境下，具备、坚持和执行正确的“政治与经贸”关系的认知，直接关系到台湾企业发展和民众生活能否率先走出经济困境。

 

    对于两岸“政治与经贸”关系，长久以来存在诸多的误区，其中最典型的就是：

 

    1、  “发展两岸经贸关系对台湾生存不安全”的所谓“不安全论”；

 

    这是李登辉之流制定“戒急用忍”政策的理论支持。事实证明，即便政府通过强制的方式恶意阻挠两岸经贸交流，但是也无法阻止“百万台商投资大陆”的历史潮流。因为主导这一历史潮流的并非是“意识形态”，而是“经济是经济”、“政治是政治”的国际通行的投资规则。李登辉的“戒急用忍”政策的失败突出反映了错误的两岸“政治与经贸”关系的认知对台湾产生的重大影响。

 

    2、  “发展两岸经贸关系会造成台湾被政治胁迫”的所谓“政治统一论”；

 

    这是陈水扁之流制定“有效管理”政策的理论依据。陈水扁政府认为发展与大陆的经贸关系就会遭到中国大陆的政治胁迫，最终中国迫使台湾与大陆政治统一。事实证明，这种将经济问题或民生问题政治化的操弄，只是挑起台湾族群冲突、政党恶斗和社会混乱，方便一些“大奸”或“大盗”之徒“浑水摸鱼”。陈水扁所谓“有效管理”造成的结果却是台湾政府在两岸经贸文化政策的制定上被“边缘化”。陈水扁8年所谓的“有效管理”验证了中国的名言：天下大势，顺之者昌，逆之者亡。在整个亚洲和世界都在寻求“中国机会”的时候，距离大陆最近的台湾居然被“边缘化”，这是怎样惨痛的教训!

 

    3、“发展两岸经贸关系会影响香港、新加坡等周边的经济发展”的所谓“周边影响论”；

 

    这是李光耀或一些香港地区政治、经济人士的主要观点。他们认为，两岸经贸关系发展后，必然后影响对香港及其他中国周边地区的经济影响。在这种错误观念的引导下，一些人就通过指责或其他方式唱衰台湾与的大陆经贸文化政策。他们主要是错在忽视了经济发展全球化和区域化的过程中，地区的比较优势要成为竞争优势除了经济要素具备优势条件之外，更重要的是在国际或地区经济地位的确立和发展。在亚太地区，不可能只有一个“金融中心”或“科技研发中心”，而必然是多个功能性的“经济中心”共存、合作和竞争的关系。如果全球化或区域化的经济缺乏多中心的复合关系，亚太地区的经济就不可能更紧密的形成和发展。那种依靠“独占性”的经济地位或经济功能就能“一劳永逸”的经济思维，其本身就是错误的。更何况，香港、台湾或新加坡与中国大陆在政治和经济关系上差异在较长的历史时期上都是不同的。所以，这种“周边影响论”的顾虑是没有必要的，尤其是香港更是杞人忧天。

 

    马英九在台湾特殊的政治环境中能形成、坚持和执行正确的两岸经贸文化政策，是难能可贵的，值得两岸赞赏。但是，与此同时，台湾需要注意以下几点：

 

    1、  务必要保持两岸政治稳定；

 

    2、  务必要建立正常化两岸经贸文化关系；

 

    3、  务必要尽快制定台湾经济发展的地位规划；

 

    4、  务必要在两岸金融关系上实现突破；

 

    5、  务必要尽快协商两岸经贸文化关系综合协定；

 

    在这几个方面的注意事项中，最核心的就是“保持两岸政治稳定”问题。因为马英九执政团队不仅要直面百年一见的全球金融危机和台湾长达十几年的民生困顿，更需要必须面对台湾社会族群对立、政党政治冲突、行政能力有限等现实困难。马英九既要做正确的事，更要用正确的方法做事。因此，马英九在于发展两岸经贸文化关系过程中，“保持两岸政治稳定”必须是第一位重要的问题。

 

    为解除台湾的政治顾虑，中国大陆充分考虑到台湾的实际情况，提出在两岸努力避免主权和领土冲突的前提下，协商两岸在政治对立时期，两岸共同构建和平发展的政治关系。这里有三个问题，需要两岸，尤其是台湾要认真处理：

 

    1、  两岸努力避免主权和领土冲突，就必须坚持“台湾和大陆同属于一个中国”的政治基础，或者说“中国领土和主权包括台湾地区和大陆地区”。唯有如此，两岸才有避免政治干扰两岸经贸文化关系发展的可能。对于台湾，其实就是维护“台湾宪法”的行为，并不是中国大陆对马英九的“政治胁迫”。假如台湾地区政治领导人不能坚持这最基本的政治原则，就会造成台湾或大陆的主权和领土的安全问题，那么发展两岸经贸文化关系就是建立在沙滩上的大厦。其危险程度是不言自明的。

 

    2、  在两岸共同维护同一个主权和领土的政治基础上，两岸就可以通过对等和自愿的方式政治协商处理“敌对状态”的两岸政治对立问题。对于有台湾智囊提出由大陆单方面宣布解除两岸“敌对状态”，那是没有现实可能性。既然两岸能够避免主权和领土冲突，就应该正视两岸的政治现实，通过两岸政治协商和谈判的途径解决两岸政治对立问题，不能采取“鸵鸟战术”，那是没有意义的政治懦弱。相信这也不是马英九先生的政治品行。

 

    3、  两岸在共同维护同一个主权和领土的政治基础上，遵循两岸政治协商和谈判的途径解除政治对立的过程，是完全可以实现的和平发展的过程，也是对发展两岸经贸文化关系的政治保障、环境保障。换句话说，在既定的政治基础上两岸和平发展的过程，既是两岸政治协商和谈判的过程，也是两岸发展经贸文化的过程。至于选择“先经贸后政治”的模式，还是“经贸政治齐头并进”的模式，完全取决于两岸在相同政治基础上的政治互信和两岸关系发展的进程。但是，只要两岸的政治基础不变，无论进程的深浅或快慢，两岸都是可以在和平发展的过程中进行。

 

    简单地说，就是两岸“和平发展”的环境和过程不是任何一方“赐予”或“可有可无”的，而是两岸共同努力争取的。为此，无论是中国大陆，还是台湾，都必须坚持、维护和加强两岸的政治原则和政治基础。这既是两岸的政治责任，更是两岸服从和服务于最大多数的两岸民众必须履行的政治义务。

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

附件：《马英九：两岸贸易相互依存不必过虑》

 

马英九：两岸贸易相互依存不必过虑

 

http://www.cdnews.com.tw　2009-01-20

 

  　总统马英九今(20)日指出，台湾对大陆加上香港贸易依存度约40%，「我们依赖他，他也依赖我们啊」，贸易一向是相互依存，不必过虑。

 

  　中央社20日报导，总统晚间接受台视专访时说，开放大三通是希望台商在布局时能有更广阔的空间，让许多外商愿把台湾当成亚太营运中心；但是否这样就会有更多的贸易与投资，可能要决定在其他因素。

 

  　马总统表示，台湾与大陆过去两年，贸易额超过1000多亿美元，是因为台湾在大陆投资多，台商进口很多台湾货物，是很典型的投资带动的贸易；但当大陆投资环境不再那麽好，这方面也许成长就不那麽快。

 

  　总统指出，不论经济情势是好是坏，都应该开放大三通，这样才能让台湾企业有更大空间。至于对大陆加上香港贸易依存约40%，可不可怕呢？「我们依赖他，他也依赖我们啊」，贸易一向是相互依存，倒不必过度忧虑。

 

  　不过，马总统说，必要时候是可以分散一些市场，所以，经济部现在推动「新郑和计画」，用新台币85亿元拓展其他新兴经济体的市场。

 

  　对新加坡资政李光耀批评，马总统两岸政策太快亮底牌，甚至把好牌都出光，总统回应表示，世界对台湾政治风险评等，去年1月排名全球第15名，到9月时提升到全球第5名，为什麽？就是因为两岸关係缓和。

 

  　总统认为，面对大陆「我们没有让步什麽」，两岸情势不紧张，「我们有什麽损失呢」？民主进步党主席蔡英文质疑，政府有没有把握住主权？「当然有」，中华民国没有被大陆统治，还是主权独立国家，谈判都是平起平坐，过程与结果都公开。

 

  　马总统说，不知道李光耀批评的依据是什麽，「但是台湾手上还有很多的牌，我们才刚开始而已」。

 

[ 本帖最后由 台海风云 于 2009-1-23 08:48 编辑 ]

更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）

。

台湾要是真和大陆经济文化领域，紧密的靠在一起，新加坡的是会受到影响的，

李光耀为新加坡鞠躬尽瘁值得敬佩，但其作为两岸之间传话人的时代已经过去，两岸的事情，两岸中国人会处理好的，不劳您老先生费神。

引用:

原帖由 台海风云 于 2009-1-22 22:16 发表 李光耀为新加坡鞠躬尽瘁值得敬佩，但其作为两岸之间传话人的时代已经过去，两岸的事情，两岸中国人会处理好的，不劳您老先生费神。

对头！时移事宜，直接对话好过隔山放炮哦~~~~~

等台湾对大陆和香港的贸易依存度到80%的时候，会是怎样的局面呢？ 对统一大业会有什么促进作用呢？

弱弱地问下：李光耀是否对大陆不是特别友善啊？不是很了解地说

【共建家园，妙合两一。】 注释：两岸一中，以欲从人，运用之妙，存乎一心。 国同心同，搁置争议，趋利避害，振兴中华， 上善若水，有容乃大，两岸各有所欲，大者宜为下。 台海风云千变万化，尊重求同存异， 以人从欲鲜济，制人而不制于人！

支持楼主观点！

赞赏马英九的两岸经贸政策。

引用:

原帖由 sarahhy 于 2009-1-23 10:23 发表 弱弱地问下：李光耀是否对大陆不是特别友善啊？不是很了解地说 src="http://bbs.huanqiu.com/images/smilies/default/mg_08.gif" border=0 smilieid="210">

 

 

 

李光耀台湾之行和两岸关系   (04/10/2000)

● 陈有为

　　新加坡资政李光耀访问台湾的一阵旋风已经刮过多天，关于此行之目的，使命与结果还是个谜。由于主客双方讳莫如深，外人至今仍难了解这次访台的真相。

　　但是《联合早报》10月1日关于李光耀谈话的报导，却透露了陈水扁目前在两岸关系问题上的处境、思路和立场，有助于人们对今后台湾大陆政策与两岸关系走向的了解。

　　回顾今年六月间，李光耀在北京会见江泽民之后，曾对新加坡《联合早报》记者发表谈话。对台湾大选后的政局剧变与两岸关系前景表示关切。他赞赏陈水扁执政后表现的“理智”和“机智”、告诫这位台湾新领导人必须在台独与北京之间采取“维持现状”的中间路线。另一方面，李光耀也担心北京因为看不清陈水扁对统一问题的“终极立场”而错估形势。因此，他表示要等陈水扁认清中美台三方棋局，对局势作出评估之后前往台湾访问。

　　实际上，李光耀此次访台的目的和内容，似可用六个字来概括、就是“传话”、“察情”和“建言”。

并非传北京的话

　　所谓“传话”，并非传北京的话。因为两岸目前还处于“放话”阶段，中国领导人并没有委托李光耀去向台湾当局传什么话。李光耀要向台湾“传”的“话”，是他本人与中国领导人接触交谈中所得到的印象和理解。作为一位高瞻远瞩并密切关注台海局势的老练政治家，李光耀必然感触得到中国领导人在历经李登辉访美、“两国论”与台湾选举险象环生之后的对台决策考虑，认定他们决不可能从“一个中国”底线后退，具有谋和不成则“以战逼和”的决心。虽然目前台海风平浪静、北京继续保持观望态度，但两岸关系前景依然孕育危机。如果台湾当局对此认识不清而心存侥幸，一心寄望于美国来保驾，企图无限期地“以拖待变”，台海局势难免会有引爆的一天。

　　有鉴于此，李光耀访台是要告诫台湾当局对局势有所清醒估计和认真对待。台湾当局之所以反客为主，让李光耀坐镇鸿禧山庄，轮番“召见”台湾朝野政要，由陈水扁三天之内与他两度会见，其原因之一就是想当面听听李光耀的解读，以便摸清中共对台政策底细。这似乎表明，台湾当局尽管口头上表现强硬，实际上内心却颇为虚弱被动，因此竭力捉摸北京的政策意向。

　　所谓“察情”，是要通过当面交谈，了解陈水扁和台湾朝野人士对两岸关系与中美台三方棋局的真正看法和想法。陈水扁上台后，对两岸关系问题表现得左右摇摆，朝三暮四，仅表空头善意而始终回避对“一个中国”表态。究竟他内心如何考虑，准备如何决策，有何难言之隐，这关系到两岸僵局能否打开，是李光耀此行需要实地了解的目的。

陈水扁身陷权力迷宫

　　作为一个弱势总统，陈水扁深知权力基础的薄弱，因此提倡“全民共识”，强调台湾统独必须取决于民意，为此而让李远哲主持“跨党派小组”来征集统筹统独问题的民意。但是几个月来，陈水扁连民进党内部的意见都未能整合，遑论取得“全民共识”。究竟“一中各表”两岸有无共识，国统会主席要否兼任，“三通”能通不通。“两国论”有效无效，台独纲领是存是废，陈水扁都是模棱两可，前后矛盾，甚至出现总统的话由陆委会主委加以订正的反常现象。这说明，陈水扁虽已爬上权力顶峰，但是深陷在权力的“迷宫”中，受到各方牵制，几乎寸步难行，缺乏真正的决策能力。根据《联合早报》的近日报道，李资政此行经过“观察”发现，“陈水扁还未确立他对两岸关系的立场，还处于调整和探索的阶段，而且还在探测台湾人的心意”。这是一个很有意义的结论。

　　所谓“建言”，是李光耀进行“传话”和“察情”之后，在对两岸情势与中美台三方棋局有切实了解的基础上，对台湾当局提出有关两岸关系的政策建议。从各种情况来看，其核心内容不外是奉劝陈水扁台独“此路不通”、“一个中国”问题躲不过去。两岸恢复会晤必先取得“一中各表”共识。因为过去是先有共识才有辜汪会晤。而且，目前僵局不宜拖延过久，两岸复谈早比晚好。

　　当然，即使陈水扁十分重视李光耀这位“诤友”的“诤言”，他也未必能够完全接受，更不用说付诸实现。在明年台湾立院选举之前，陈水扁不可能改变他弱势总统的地位。据民进党知情人士对笔者估计，该党要获得一半选票才算胜利，仅有百分之四十五就算失败，因为那改变不了三党不过半的局面，仍要继续受在野党的牵制。而且，将来台湾还有可能出现按议题而不是按党派来划分的跨党派政治组合势头，使政坛的分野与力量组合更加难以捉摸。这使陈水扁的内外决策和施政前景，以至两岸关系增添了更多的不稳定性。

　　但无论如何，有鉴于上述各种复杂因素，李光耀证实了陈水扁目前在两岸关系问题上的立场，并不是一种不会改变的“终极立场”。古人说，“会当临绝顶”，“一览众山小”。陈水扁当政后所看到的政治图景，与他在野时横冲直撞是完全不同的。只有在他爬上了权力顶峰之后，他才知道山外有山，天外有天，懂得事情的曲折性与复杂性。正因如此，在对陈水扁进行观察与评估时，既要看到他的不变性，也要看到他的可变性。有的他已经变了，有的他还没有变，也许不是他不想变，而是各种内外因素使他不具备变的条件。笔者过去在论“陈水扁的可变性与两面性”一文中，也已表达过类似的看法。

　　台湾的政党政治已经走到了与大陆完全不同的地步：当政者的政策变化取决于民意，而不是民意取决于当政者。因此，与其寄望于陈水扁变，还不如设法力求改变民意来推动陈水扁变。

北京只能从外部看

　　北京对李光耀台湾之行不表欢迎是可以理解的。因为在中国看来，台湾问题是中国的内部事情，新加坡是第三者，无须介入。但李光耀的台湾之行，对中国和两岸关系是有利无弊的。虽然两岸都表示有管道可通，无须第三者来代劳。但实际情况是有管道而无沟通。而且两岸公开放话，只能讲绝对冠冕堂皇，不能打任何折扣的大话。对陈水扁来说，台独理念与总统权力究竟何者为重，目前困境究竟多大，内心如何想法，北京只能从外部来看，不能与之直接交谈。现在通过李光耀的亲身了解，表明陈水扁还不能作出真正决策，也就要求北京不要把陈水扁眼前的所作所为当作“终极立场”来对待，而不妨待以时日，继续“听其言，观其行”。

　　至于所谓“第三者”，李光耀之所以如此关切台海局势，是因为台湾对中国的统独问题固然是中国内部事务，但两岸之间的和战却关系到东亚与西太平洋地区的安危。所谓“城门失火、殃及池鱼”，两岸真一旦引起战火，则新加坡与邻近国家受到危害势所难免。这也就是李光耀为什么从九十年代初起就密切关注并尽力促成汪辜会晤，即使历经台海危机，而依然愿意勉为其难的原因所在。