近日，美国总统奥巴马在出席欧美峰会时，向民众发表公开演讲，宣称：“美国致力于寻求一个无核世界的和平与安全。”此言一出，举世瞩目，但笔者对此却是有喜有忧。ffice
ffice" />
何以为喜？因为世人皆知核武器的杀伤破坏作用。广岛、长崎的断壁残墙，至今仍在向人们诉说那场空前的浩劫，长达40年的冷战，也使各国饱尝了核恐怖的折磨。现在，世界上拥有核武器最多的国家，公开表明要建立一个“无核武的世界”，无论其今后的实际举动如何，这种观念的改变和目标的提出，就是让人高兴的事情。
当今世界，拥有核武器的国家远不是凤毛麟角，后面排着队要挤进“核俱乐部”的国家也不在少数。对于核武器这样一个恶魔，为何大家都想让它登堂入室？说到底，还是“为了打鬼，借助钟馗”。冷战的历史证明，核武器所造成的毁灭性后果，早已使它丧失了实战的可能，即便是发展战术核武器，由于顾忌对方大规模的核报复，使用的可能性也非常低。所以说，现在的核武器只是一种威慑手段，是建立“恐怖平衡”的重要筹码。
已经有的不敢用，尚未有的还想拿，这种势头如果任其发展，世界早晚要大祸临头。历史上，美国固然在日本投放过原子弹，但不能将其归类为丧心病狂。人类社会有没有战争疯子？当然有，希特勒就算一个。当年在纳粹德国败局已定的形势下，希特勒手中如果有原子弹，他会毫不犹豫的放出去。今后还会不会出现希特勒那样的战争狂人，谁也不敢打保票，至少国际恐怖主义一旦有了核武器，铤而走险是必然的。所以说，核裁军和防止核扩散，是人类社会文明进步的表现，也是保证我们这个星球不致毁于人类之手的明智之举。如果真能实现“无核武世界”的目标，那的确是各国人民之大幸，尽管实现这一目标还为时尚远。
何以为忧？笔者最担心两个问题：一是奥巴马的承诺能否兑现，特别是能否成为美国带长远性的基本国策；二是在建立“无核武世界”的过程中，美国是否会改变双重标准、双重政策的作法。就前者而言，美国必须率先垂范，带头调整核战略，带头削减核武器，而不是“只许州官放火，不许百姓点灯”。就后者而言，美国对朝鲜和伊朗奉行高压政策，对其他与自己利害相关的国家则网开一面，这种作法何以服众？同时，防止核扩散必须是在联合国的框架内实施，必须依据相关国际条约并以和平方式来推进，动辄使用武力或以武力相威胁，终归不是解决问题的办法，反倒会引发国际冲突。
喜也罢，忧也罢，现在也只是一种感概而已，对奥巴马的话还是要“听其言，观其行”。如果奥巴马提出的那些为实现长远目标而需要逐步采取的“具体步骤”能够逐一落实，才能真正取信于国际社会，才能切实推动核裁军和防止核扩散的有效进展。（作者：田一枫）
更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）
