刚刚我转载了美国卡耐基学会的一篇研究文章《朝鲜试射的外交战 North Korea Tests Missile: The Diplomacy War》，地址链接为：http://bbs.huanqiu.com/zongluntianxia/thread-217328-1-1.html，欢迎大家赏阅，我非常同意文中的一些观点。
围绕朝鲜试射导弹以及近期朝鲜进行了第二次的核试验，各方对朝鲜问题的关注前所未有，朝鲜问题的相关谈判已经陷入了瘫痪，朝鲜还单方面宣布废止1950年朝鲜战争后签署的停战协定，并一再威胁对于任何挑衅行动将采取积极的军事回应。眼看着半岛局势似乎到了崩溃的边缘，各方似乎已经积极准备进行军事摊牌了，我们也有很很多网友表达了类似的焦虑，刚刚在论坛上看了一篇文章《美国迫朝核爆 目的就是合围中国》，有很多网友表达了相同的观点，认为是美国迫使朝鲜进行了第二次的核爆，妄图在局势失控的情况下，采取非和平的方式促使朝鲜政权尽快垮台，最终实现合围中国的目的。作者忧国忧民的心情溢于言表，然而我并不这么看，首先是朝鲜局势远没有达到那种危险的境地；其次，朝鲜试射导弹和进行核爆事实上也是增加自己的谈判筹码，并且其核爆是否真实仍然有待考证；第三，中国在朝鲜问题上仍然掌握着主动权，只是该不该发力，何时发力的问题；第四，美国目前深陷经济危机，不管其采取什么行动，军事解决朝核问题不是首选，通过战争转移国民注意力是不现实的！
在正式开始聊这个话题之前，我们再回过头来看看20世纪中期的那场朝鲜战争，应该说，在写这篇文章之前，我还是查看了很多的资料，因为我本身也是个军事迷，对于共和国成立至今几次规模较大的对外战争，这是肯定会关注的！那么我得出的结论是什么呢？那就是战争的始作俑者不是美国，不是中国，而是北朝鲜以及当时的苏联，可能有人对此持怀疑态度，甚至认为我是美奸，替美国人说话，因为很简单的道理，那场战争，中国、朝鲜以及背后的苏联是交战一方，而美国及其操控下的联合国军是交战的另一方。但是，如果我们以认真的，负责任的态度来对待历史的话，我相信你会和我得出相同的结论。有兴趣的朋友，可以看一下我国所拍摄的纪录片——《共和国战争之朝鲜战争》（在优酷、土豆网上都可以搜索到相关的资源），而从解密的历史文献来看，中国与美国实际上都是在比较匆忙的情况下卷入了那场战争，而当时，始建的人民共和国还没有来得及喘息，百废待兴！
在当时，朝鲜与韩国也是刚刚建立，却是敌对的两个阵营，朝鲜的背后是苏联，他的领导者金日成及其部下是和苏联占领军一同进入朝鲜的，而韩国的李承晚政权是在美国的扶植下诞生的！北朝鲜为了实现民族的统一，在同苏联协商以后，正式对南朝鲜采取了军事进攻！而在关乎朝鲜命运的联合国安理会决议上，美国提议支持防卫韩国，而苏联以之前的一个决议没有获得通过为由，以离席的方式进行抗议，而在随后的决议投票问题上，苏联更是以缺席的方式加以对待，而这次缺席使得苏联未能使用否决权否决美国的提案，进而最好促成美国纠结了一个联合国军干涉朝鲜！这是我们所知晓的，是很正常的逻辑，不正常的是，这次缺席是苏联故意而为之，苏联驻联合国全权代表马利克事前征询过斯大林的建议，并且向其阐明了事情的危害性，但斯大林经过思考后，明确反对苏联代表出席这样的会议！今日我们不妨来猜测一下他的动机是什么？
而历史学家分析以后得出的结论是，苏联迫于美国在欧洲对其施加的压力，而急于在亚洲开辟一个新战场，以达到转移美国注意力的问题，很快他便如愿以偿，朝鲜问题正好达成这个目的！
那么，对于中国是否应该出兵的问题，我有几点判断：
1、当时的中国共产党仍然不是一个相对成熟的政党。在国内事务中其游刃有余，却缺乏某种国际视野，由于其相对封闭，对国际形势也缺乏一个深入的分析，在决策出兵的问题上，感性可能多于理性！
2、在国际共产主义运动盛行的情况下，基于意识形态相同，出于国际主义义务，捍卫社会主义政权，反对侵略！
3、当时的中国共产党对苏联共产党的迷信达到一定的程度，将其作为老大哥看待，大哥的话都是对的，同时，国际共产主义运动确实需要一个领头羊，因为，当时西方对于共产主义思潮也陷入一种恐惧与仇恨当中，或者说亡我只心不死！
4、基于国家安全形势的考虑，一旦美国及其仆从国在朝鲜半岛占据了脚跟，对新生的人民共和国威胁非常大，而且当时东北是我国重要的重工业基地，不容有失！
5、原本打算解放台湾，后来由于美国第七舰队介入台湾海峡，阻挠人民解放军进军台湾，使得我们不得不放弃行动，移军北上！
6、一切帝国主义都是纸老虎，我们也需要战胜敌人来鼓舞士气！或者说，就是要争气！
等等吧，不甚全面！
那么现在我们再来分析一下当前我国在朝鲜半岛的战略利益是什么？归结到一点就是：实现半岛的和平与稳定，维持半岛的无核化！这条是我们的政策底线，不容践踏，不管作为我们的邻邦——社会主义的朝鲜，还是昔日的敌人，今日的韩美日！有人说，我们应该保卫朝鲜，因为他们是我们的最后一道屏障，唇亡齿寒，相当于传统的敌人而言，我们情愿多一个传统的朋友！这话不无道理，不过如果你仔细的品味上面那句话的话，你就不应该有这样的顾虑，实现半岛的和平与稳定，这就是说，我们不希望我们的朋友去打别人，也不希望别人来打我们的朋友！这不是一句随意的表态，恰恰说明了我们的底线，因此，从这个意义上说，朝鲜的安全是有保证的，况且，20世纪中叶的朝鲜战争我们也只是签订了个停战协定，而不是真实宣告这种对抗的结束，或者说战争仍在继续，只是暂时停火罢了！而且，从这个角度来说，朝鲜实际上就是我们的保护国，周边发展军力对朝鲜并无实质性影响，而对我们则不一样！我们必须考虑这些并积极应对！而握着这条底线，我们在处理朝核问题上就会游刃有余，左右逢源！维持半岛的无核化，这同样是一条底线，因为朝鲜到目前为止仍然是一个不安全的国家，不客气的表述就是“独裁国家”，非民主政体，也就是说，他们的领导人的意志决定国家的意志，而且目前他们仍在讨论接班人的问题，说来说去还是金正日的儿子们，这就是一个世袭制的国家，这里面缺乏民主，有核武器的朝鲜将是一个更危险、更极端的朝鲜，这对我们的国家安全构成了实质性的威胁，虽然目前我们两国关系发展较好，那是因为他们更加依赖我们，倘若哪天我们不给他援助，他会不会使用核武器相威胁呢？不得而知！美国暂时虽是他的敌人，可是隔得十万八千里，朝鲜有核武器有够不着！因此，有核国家朝鲜是东北亚安全的定时炸弹，而我们却不能够握着他的按钮！当然，另一方面，周边国家也会利用朝鲜的举动作为借口大力发展军力，而这对我们国家来说是实质性的威胁！
应该说，在当前情况下，朝核问题不会继续恶化，各方都只是在做些姿态，目的都是掌握在于掌握朝核问题的主动权，中国在中国问题上的底线实际各方都很清楚，也没有人置中国的态度于不顾，到目前为止中国仍然牢牢把握问题的主动权！对于朝鲜来说，战争不是其选项，道理很清楚，战争一旦爆发，只可能加速金氏政权的瓦解，尽管朝鲜很注重对国内舆论的控制，但是朝鲜民众对目前的生活是否满意，人们不得而知，人们看得更多的是既得利益集团的身影！对于韩国来说，他是朝核局势恶化最现实的受害者，一旦战争爆发，他能否掌握完全主动权暂且不论，将其几十年的发展成果打个稀烂，不是最优选项，目前来说，韩国的表现最为活跃，在与朝鲜接壤地区部署兵力，朝核六方会谈特使在各国来回访问，充分地表明了他的忧虑。对于日本，目前各方情况表明，朝核问题最受益的是日本，无论形势如何发展，他都是获益方，这点是非常值得我们注意的，日本是既得利益者，当前，他可以充分地运用这个问题发展军事力量，甚至想借此进一步冲破和平宪法，在别国用兵，这是日本政客最愿意看到的，而一旦局势进一步恶化，美国也必将进一步倚重日本，日本也可以借此在政治上扩大自己的话语权，在经济上获取美国的某种援助，在军事上可以获取最先进的武器装备，进一步扩张！而对于美国来说，目前，美国没有气力打一场朝鲜战争，一是因为朝鲜不是伊拉克，而是一个完全被同化的民族，局势不可控，二是美国目前的注意力在国内，在于创造就业，挽救经济，没有相应的财力来保证打一场消耗战。因此，美国将更加倚重六方会谈、同盟国，并寄希望于中国和俄罗斯发挥更大的作用，从而保证自己可以集中精力于国内事务！所以，美国的一份报告将六方会谈分为三个阵营：中国、俄罗斯、韩国为一个阵营；日本、美国为一个阵营；朝鲜为第三方！
当然，要强调的是，除了以上所讲的诸多原因以外，最主要的是当前的国际经济危机的蔓延！这个大的背景也在很大程度上影响到当前的朝核局势，因为各方实际上都在利用这个机会表达自己的诉求，日本比过去更趋活跃，朝鲜比过去更加强硬！而作为能够影响朝核问题走向的美国却显得有些低调。依目前的局势看，经济危机的破坏性从一个侧面支持了奥巴马的改革主张，无论从朝核问题还是巴以问题，美国都表明的积极的姿态，并前所未有的对伊斯兰世界讲话，并要求以色列支持巴勒斯坦建国，前不久，美国军舰的拖曳式声纳据说撞到我们的潜艇，美国也同样采取低调的态度，人们不禁要问，美国这是怎么啦？笔者认为，很简单，美国是在一心修炼内功，这使得其在全球战略中暂时的居于守势，这就给各国留下了很多自由发挥的时间，当然，这个时间是非常宝贵的，因为我们不确定一旦美国走出经济危机，那么这个时候他所坚持的政策是否依然得以延续，又或者美国重新回到过去的单边主义当中去！尽管我们强调多边主义是发展的趋势，但我们很难保证事情按照我们的期望走下去，毕竟美国仍然是超级大国，经济危机并没有让其伤筋动骨！
而对于我们来说，能否抓住这样一个时机，掌握事情发展的主动权就显得尤为重要，朝鲜作为一个极端政权，其领导人有失去理智的时候，但我们应该有清醒的头脑，我们的对外政策不能让朝鲜、韩国、日本所左右，我们应该有一个清晰的战略，我们要非常明确的表达我们的诉求，我们要积极地构建一个合理的框架，不允许有些国家出圈！我们应该更明确地告诉朝鲜我们的态度，在某种程度上讲，金正日先生应该为自己的王朝好好的思考一番，不要太冲动，忽视我们的诉求，只求自己一时痛快将很容易的陷入孤立！中国与朝鲜是正常的国家关系这是我们强调的，也是我们期许的，因为不容忽视的是，长期以来我们给予朝鲜的援助几乎无法计算，在国际社会孤立他的时候，唯独我们的大门向他敞开的，中朝两国人民曾经用鲜血凝成了坚固的友谊，决不能毁在一些野心家的手里！朋友和兄弟之间应该相互理解，相互支持，中国给予朝鲜无私的帮助，朝鲜理应有所回报，而不是将这个视为自己的权利，我们的义务！这样的例子我们也曾看见过，越南就是一个鲜活的例子，在两国关系恶化以后，越南人是怎么对待我们的边民的！不负责任的人们不配赢得我们的友谊！
我要强调的是，我非常支持我们国家的正确主动，支持联合国通过相关决议来制裁朝鲜也共同价值观决定的，是捍卫中国核心利益之所在！我们在朝核问题上是接受一个有核化、友好的朝鲜？还是接受一个无核化、不友好的朝鲜？希望大家综合考虑这个问题！
要强调的是，中国也曾支持联合国对伊朗采取的制裁决议，作为安理会五常之一，中国有责任追求全球的无核化，并支持削减战略核武器的有关决议，大国追求的是更大的利益，是普世价值，而小国可能追求的仅仅是家国天下！中美之间有很多的共同利益，而不是单纯的对手或敌人，两国可以在很多问题上展开合作，政治、经济、文化、军事等等各方面，还有打击海盗等等，相信美国的商船需要我们的海军救助的时候，我们会去做，反之亦然，长期的敌视只会降低我们的心智，使得我们不会分析和思考，本来可以是朋友的人，为什么我们要让他变成敌人呢？成熟的大国应该有成熟的外交，成熟的国民应该有成熟的思考！几千年的文化，应该熏陶出更有内涵、修养、智慧的民族！
回首望去，几千年的封建王朝史已慢慢远去，时至今日，我们的心智已开，我相信，勤劳、勇敢、善良的中国人民一定能够建造一个更加美好、繁荣、富强的明天！
[
本帖最后由 jyfx1984 于 2009-6-18 15:39 编辑 ]
更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）
