2004年12月07日，《朝鲜日报》报道了题为“美《纽约时报》指出中国严重歪曲历史“的文章并把文章编入了“高句丽历史争议”专栏。但如果仔细阅读全文，就会发现《纽约时报》指责的是中国歪曲韩战和二战时日本失败的主要原因这一段历史，并不是《纽约时报》也认为中国歪曲了高句丽历史。
更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）
我们注意到，9月17日的研讨会后，中国有学者在香港《文汇报》发表了两篇关于高句丽历史的文章。对于这两篇有关高句丽历史的专门的学术性论文，一直高度关注高句丽争议在国际上反映的韩国媒体并没有把这些带有不同的声音的学术论文向本国的民众转载。而现在却把《纽约时报》这篇谴责**歪曲韩战和二战历史的文章拉来滥竽充数，并指鹿为马地加上自己的私货。
《朝鲜日报》在直接引述《纽约时报》的指责“中国的历史教科书和教师们的授课内容充斥著歪曲的历史课大量删节的历史”后，马上加入了自己的私货，紧接著写道“这就意味著中国学生没能学习到中国在隋朝和宋朝（原文如此）时侵略高句丽，1950年中国人民解放军侵略越南（原文如此）和1979年中越战争等真实历史的原因和经过。“
看来撰写这篇文章的韩国人根本不熟悉中国历史，不然就不会连基本的事实也错误频频了。至于**如何歪曲韩战和二战的历史以及《纽约时报》的指责是否全部符合事实，已超出了本文的范围，这里不做评述。笔者想探讨的是隋唐讨伐高句丽是侵略?因为谴责中国对高句丽的侵略是最近在韩国媒体经常都可见到的议题。
众所周知，辽东在七雄时是燕国，秦灭六国统一中国后成了中国的当然国土。此后高句丽在辽东立国，趁中原处于战国时期和南北朝内战，不断向四周扩张。等隋朝统一了南北朝后，高句丽担心会是下一个目标就采取以攻为守的战略，不断搔扰辽西，表现出越来越强烈的分离倾向。人站在不同的角度场，对同一个问题就可能就会有截然不同的看法：站在中原的立场，高句丽是要把中原的固有国土分离出去，是大逆不道应该讨伐？站在高句丽的立场，我兵强马壮，就是愿意独立门户不接受中原的统治，有何不妥？
的确是两方各有各的道理，因为那是一千多年前的古代，完全没有任何的国际法，一切都是以武力来定断的。辽东属中原的固有领土是打仗得来的，任何人想将之占为己有必须得到中原王朝的认可。当双方的利益冲突无法调和的时候，就变成了一种实力的较量。唐朝毁灭了高句丽只能说明了一个历史事实那就是唐朝比高句丽强大。反之，高句丽也可以直捣中原灭唐。如果有能力还可以继续挥兵西进攻入欧洲或波斯湾。可惜的是，历史上的高句丽人没能创造如此亮丽辉煌的丰功伟绩，而是有后来的蒙古人成吉思汗来完成。因此成吉思汗被后人称为“一代天骄”，在中国和亚洲及世界历史上都具有崇高的历史地位。就是因为完全没有任何的国际法，古代的战争没有所谓的正义与不正义之分。
然而，不停的开疆拓土导致战争连绵草萱人命涂炭生灵。随著人类社会的不断进步，人们开始厌恶战争，追求和平稳定的生活。于是慢慢地就有了国家主权，领土的概念，有了关于国家版权的国际法。中国的疆土之所以辽阔，是因为中国的古代文明灿烂，古时候的国家强大，那时武力就代表了一切，到了俄罗斯强盛时，单纯的武力占有已经行不通了，还得对方承认，于是就有了中俄爱辉，中俄北京，中俄伊犁等一系列的不平等条约。再到日本想开疆拓土的时候，就变成了人神共愤的法西斯侵略战争了。这就是人类社会走过的漫长的历史进程。
因此，今天的韩国的媒体一再把隋唐攻打高句丽定义为侵略战争来谴责，不但是吃不到葡萄酒说葡萄酸的心态反映，更是对现代文明和历史事件的双重歪曲。除了误导舆论，煽动不必要的反华情绪和民族仇恨之外，对历史事件的了解和研究没有任何的正面的意义。
最能欣赏韩国人的庐山真面目的莫过于这样一幕了：韩舆论一方面公爱攻击隋唐攻打高句丽是侵略，但在韩歌剧《啊，高句丽！广土好太王》里却把高句丽在辽西扩张和向南攻打百济在讴歌为“扩展韩民族的领土”的“富于进取性的高句丽壮士”？同时又对同时期半岛发生的另一场战争新罗攻打百济极力美化大唱赞歌。韩国的教科书把其称之为发生在东亚的最伟大的历史巨变，因为那一次武力合并实行了韩民族的统一催生了今天的韩国。韩国人的这种对相同性质的历史事件所采取唯我独尊舍我不容的双重标准，一次又一次地用己矛捅破己盾，只能惹人耻笑和自取其辱！
9、什么才是真正的“高句丽魂”
如果到今天的韩国的网站和媒体搜索，“高句丽魂”出现的次数一定非常之多：“追溯我们民族驰骋满洲的光荣岁月”，“我们要继承高句丽人向往大地的情怀”，“高句丽魂永生不死”的叫声此起彼伏。今天就让我们从历史史实的角度来剖析，看看什么才是真正的“高句丽魂”！
唐朝开国后，高句丽首先联合百济攻打唐朝在半岛的盟友新罗，新罗向唐呼救，唐太宗派二人到高句丽讲和，但高句丽反把二和平使者关起来，唐太宗大怒亲自御驾亲征攻打高句丽，遭到高的顽强抵抗战事延长，唐军因草粮不足而退兵，这是公元645年。此次退兵以后，为了不重蹈隋帝三打高句丽都无果的后尘，大唐盛世那些精明的政治家改变了战术决定扶持新罗共同对付高句丽。公元660年，唐军联手新罗毁灭了百济。在这之前为了对抗唐新联盟百济已倒向了日本，成为了日本的朝贡国。白济亡后三年公元663年日本进攻新罗要为百济复国，唐朝再次派出水陆大军驰援，这就是历史上有名的“白村江大战”，这次中日国家史上的第一次交战，以日本大败而收场。公元668大唐军百万，新罗军26万共同毁灭了高句丽，大唐军全盘接收了高句丽。
由此可见，若当年没有唐朝的强势扶持，新罗是很难生存和发展壮大的。在公元六世纪发生在朝鲜半岛的这4场重要战争，决定了超过一千年的东北亚的政治格局，那就是唐朝联手新罗先后毁灭了百济和高句丽，并把日本的势力赶出半岛和亚洲大陆。但这几场非常重要的战争在今天的韩国历史教科书上已经找不到了，取而代之的是“半岛上的三国虽有互有攻打，但人民亲密无间友好相处。由于新罗取得了通往中国的贸易，国力逐步强大统一了三国（指百济和高句丽）之后，带领百济和高句丽的流民把唐朝赶出了半岛”。有兴趣的读者可以到韩国在线去看看今天的韩国人是如何描述这段历史的。
究竟什么才是真正的“高句丽魂”？假如当年的高句丽没有被唐新联军毁灭，而是将两者打败，高句丽将占领中原加朝鲜半岛，中国将会恢复汉朝的版图。中国的历史也就会改写，唐朝之后就不是宋朝而是高句丽朝。因此高句丽如果成功并不是“扩展韩民族的领土”，而是恰恰相反韩民族根本没有机会形成。这才是符合历史事实的真正的高句丽魂。根据事实还原高句丽魂不是要否认已经发生的历史事实，而是要反驳和揭露今天韩国一些人的叫嚷“高句丽失败是我国的衰败”，“高句丽成功就会实现韩民族的大范围的统一”等只是违反史实的自淫。
10、结束语
今天重温古高句丽的这一段的历史，我们完全可以自豪的说：高句丽历史是中国历史上以“贞观之治”而流芳千古的盛世明君唐太宗李世民继承隋皇未竟的意愿，御驾亲征指挥唐朝大军浴血奋战前赴后继，为我们民族赢得的一份珍贵历史遗产。古往今来，神州大地上代代相传家喻户晓的历史故事“薛仁贵东征”，表达了后人对先辈业绩的缅怀。但令人不解和遗憾的是：当年高句丽生前死后都没有一天归属过的韩国，仅凭高句丽灭亡80年后取得的小于1/12的故土，就企图把高句丽全部划入韩国的历史，还反咬一口说是中国人歪曲历史。目的是要为以后的领土扩张开路。
一个曾经称王无敌了几千年的古老帝国，在败落了百多年以后谋求复兴，必然会受到了现代强权的中伤围堵。因此睦邻的外交政策是完全正确的。但必须清醒地认识到，高句丽历史争议由于美中情局插手，已经变质为韩国对我东北三省怀有吞并野心，并梦想著在二十一世纪中国解体时付诸实现的全盘部署的一个重要的突破口。因此，中国政府还一厢情愿的想把争议限制在学术讨论的范畴，想以此来不影响两国现在的友好关系只能是徒劳的。
韩国今天所表现出来的不加掩饰对中国的领土扩张野心，背后有中情局影子没错，但究其根源是由其历史原因的，不然就没法解释南北韩觊觎东北的遥相呼应。当年的新罗是在隋唐多次攻打高句里无果后，唐朝联手新罗共同毁灭高句丽的情况下，在唐朝的夹缝中生存下来的。但是靠着后来在7世纪中和13世纪末两次，加上1962年一次共三次运用不同的手段对中国领土扩张的成功，今天的南北韩的领土从原来的10万平方公里增加到了今天的22万平方公里。朝鲜半岛地域狭小三面环海，唯一能扩张的便中国古书上所描写的“鲜寇”的“北拓精神”。由此可见韩国国内的向北扩张是有着历史传统和缘由的，最值得今天的中国人警惕的是，正是由于历史上在领土扩张上的多次成功，构成了韩国人的对中国领土扩张从古至今都不死心的欲望。去年韩国出版了一本名叫《中国历史上的黑暗时期》的书，此书明言：中国只是外表强大，大国矛盾多，民族复杂改朝换代频繁。而改朝换代又是其国力低落时期，并举元末明初朝鲜对北领土扩张成功，清末民初外蒙独立为例，指明这是大国无法改变的命运，叫嚣作为暂时处于小国弱势的韩国就是要等待这样的机会，云云。这书后来被评为当年度韩国的畅销书之一。
面对韩国人在历史争议背后露骨的领土扩张野心，最好的办法不是封网噤声，而是据理力争把历史真相公诸于众开展畅所欲言的全民公开讨论，只有这样才是胁制邻国领土野心保证睦邻友好的最好办法。中国政府老是息事宁人反倒恰恰是纵容了邻国的领土野心，情况若恶化不但危及边陲的安定最后还可能不能不付诸战争。何况，在互联网深入国民个人生活的时代，还用向国民封锁消息的手段企图把国家间的历史争议控制在当权者期待的范围里只能是徒劳无益的。当年中日建交，毛泽东周恩来的一句话就放弃了日本的战争赔偿，结果民间的伤痕远远没抚平，怨气至今还在不断的积蓄。今天的中国政府要吸取教训，但凡有关国家民族历史的事件，不能以人民当然的代言人自居，一定要让国民参与讨论和决策，这也是为政者不可推卸的责任与义务。否则会留下后患。
日本殖民东北的伪满洲国时期，大量的朝鲜人充当日本鬼子的帮凶，以大日本帝国四等公民的身份（当时日本的等级是日本一等琉球人二等台湾人三等朝鲜人四等）的身份欺压我同胞，被称为比日本鬼子更坏的“二鬼子”，“**”的恶名由此而生。老一辈得东北人至今仍记忆犹新。现在，自持有美国新主子的撑腰，这些**又在对我东北三省的疆土虎视眈眈，难道曾经在上个世纪饱受大小鬼子殖民奴役的东北同胞，在二十一世纪还要再一次面对“韩国鬼子”新的殖民威胁？！
笔者不是政论家，也不是历史学者，只是一名的普通的海外华人，仅凭著“位卑不敢忘忧国”理念，一直关心关注著中国的近况和发展。在这里将笔者就高句丽争议在网上收集到的资料及一些个人的看法发表，希望能起到抛砖引玉。全球的华人都是中华民族的子孙，希望大家都来关心关注中韩之间的这场高句丽历史争议。
以下是韩国朝鲜日报对以上文章的回应，韩媒不敢刊登以上全文但承认此文“非常有攻击性”，请看看究竟韩国又有什么理由反驳此文的呢：
记者手册中国网络空间出现歪曲高句丽文章
韩国主张高句丽是自己历史的背后隐藏着美国中央情报局(CIA)的阴谋。这是试图分化中国，使韩国吞并满洲的阴谋。
在中国互联网上流传着就高句丽史问题谴责韩国的奇怪文章。前高句丽研究会会长徐吉洙（西京大学教授）15日表示，仅在中国雅虎网站上就搜索出640多篇题目为《从高句丽争议看韩国对中国的领土野心》的文章。该文章是“在国外生活的普通中国人”写的。
这篇文章污蔑说，根据美国从中国分离满洲的计划，韩国学者和媒体主张高句丽是自己的历史，其言论非常具有攻击性。该文章还“分析”说，自中国启动东北工程后的2003年下半年到2004年年底，《朝鲜日报》集中刊登的高句丽相关报道是韩国政府动用舆论资源的证据。
以长篇论文的形式书写的这篇文章主张，中国和高句丽的“朝贡、册封关系”相当于为中央财政收税，把高句丽视为中国的一部分是“大中国主义”（正当的）民族霸权行为。但国际学界普遍认为，朝贡、册封关系是东亚前近代特有的礼节外交关系。文章中还含有不符合历史事实的内容。比如，文章中主张，高句丽灭亡200多年后，新罗吞并百济，建立了“王氏高丽”。当前北韩的领土是明朝皇帝分割给朝鲜的。
这篇文章也没有掩饰嫌韩情绪。文章说，得到美国这一主人帮助的“韩国傀儡”令东北三省陷入危机，韩国学界最近对中国不提出抗议是“因为知道自己理屈”。
徐吉洙教授说，迄今为止，中国还没有向本国国民公开有关高句丽史的内容，如果这种莫名其妙的刺激性文章不断蔓延，将对韩中关系造成负面影响
[
本帖最后由 海川吗 于 2009-6-24 10:17 编辑 ]
