引用:
原帖由 风声雨声 于 2009-6-26 20:59 发表 
共//產//黨是執政黨。。。應該負起巨大的責任。。。不管這個責任是誰賦予的。。。保證中國不要發生内亂。。。内亂的原因可能是腐敗。。。可能是貧富差別。。。多從自己下手。。。這纔是對人民負責。。。對中國歷史負 ...
【风声雨声】：您说的共产党的历史使命和巨大的社会责任问题，是一个长期困扰执政党的组织建设和政治路线问题。在西柏坡
|
毛泽东说:“我们已找到了新路,这就是民主。只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈。只有人人起来负责,才不会人亡政息。”
所以，您在这里提到“巨大的责任”真是比什么权势的作用都重要。
这些年的社会现象告诉我们金钱和权势既能救人，又能毁灭人，也往往是骄奢淫逸的罪恶之源。
一些人遭到杀身之祸，身陷牢狱，身败名裂皆是有权有势，忘其所以，为所欲为，自以为得计的时候。
能不能有效地根本解决防止腐败和权力只为少数人谋取私利服务的现象，已经关系到立党为公，立党为民；还是立党为权，立党谋私的大是大非问题，也是危及政权的根本性质，危及党和国家政府存亡成败的生命问题。
如何从目前的就事论事的治标问题，走到打造廉政文化，法治文化的制度层面，未来法治建设，社会监督怎么做的问题，现在的种种迹象和效果还是有不少漏洞。
从形式上看，有人大监督，党内纪委监督，行政（监察，审计）监督，法律（社会投诉）监督，民主政党监督，群众监督，新闻舆论监督等等，可谓门类不少。但这些监督很难超然行使及时有效地监督权，有些暗箱操作的权力运作实际上存在不敢监督，不能监督，不便监督的情况和漏洞。权力监督的权力是一种外在的得罪当事权威强势的弱势位置，因此监督也成了对自己不利的双刃剑。
有没有其他更不顾及权势的监督形式呢！？目前看来，还没有真正的违法必究的监督，和有实力负责的对立面监督。所以，既然有漏洞，就要漏网的更大的腐败问题。以往我们身边也有很多熟视无睹的特权腐败现象，我们并不在意，看到台湾陈水扁现象和深圳市市长许宗衡现象，我们当然对未来是有些担心的。
这个问题，日后在讨论吧！
附带一段历史，（其实毛泽东从延安整风到文化革命都是想找到一条解决干部防止出现权力腐败的机制问题）但是他那时并没有解决好，反而扩大化，走向了自己的反面。 |
1944年重庆《新华日报》选择三百年前李自成攻下北京的那个值得纪念的日子——三月十九日，刊出《甲申三百年祭》，连载四日。毛泽东在延安读了这篇文章后，连连击掌道：“好文章，好文章!”。
4月12日，毛泽东在延安高级干部会议上，对在全党开展的党的历史经验大讨论，作了题为《学习和时局》的总结讲演。毛泽东提出，为了争取新的胜利，要在党的干部中提倡放下包袱和开动机器。他特别强调要放下骄傲自满这个大包袱。
毛泽东回顾党的历史，提醒全党：“我党历史上曾经有过几次表现了大的骄傲，都是吃了亏的。”他要求“全党同志对于这几次骄傲，几次错误，都要引为鉴戒”。为了吸取历史教训，警惕党员干部思想蜕变，腐化堕落，保持谦虚谨慎、戒骄戒躁的优良作风，毛泽东把《甲申三百年祭》列为整风文献，让高级干部学习，同时印发全党，引为鉴戒。8月下旬，周恩来从延安托人给郭沫若带去了《甲申三百年祭》的单行本。郭沫若当天给毛泽东、周恩来和在延安的一些朋友致函表示感谢。11月21日，毛泽东给郭沫若写了复信，其中写道：“你的《甲申三百年祭》，我们把它当作整风文件看待。小胜即骄傲，大胜更骄傲，一次又一次吃亏，如何避免此种毛病，实在值得注意。”ffice
ffice" />
《甲申三百年祭》一文的发表，对延安整风运动起了积极的推动作用。一些参加过整风的 老干部回忆起当年情景时说：“差不多每个人都以李闯王进京失败的教训，联系自己的思想作风，作了对照检查，并且揭露出少数已经腐化堕落的人，纯洁了革命队伍；并从中懂得了‘不能忘记艰苦奋斗，继续战斗’的道理”。
《甲申三百年祭》一文对毛泽东的影响是很深的。1949年2月，北平和平解放一个月后，党中央决定将领导机构迁往北平。在大家积极为进城做准备工作时，毛泽东对身边工作人员说，我们进北平，可不是李自成进北京，他们进了北京就变了，我们共产党人进北平，是要 建设革命的社会主义，直到实现共产主义。要教育战士，不要中了资产阶级的糖衣炮弹……，当官了，就不求上进了，不愿再过艰苦的生活了，这样，就和李自成差不多了。
1949年3月23日，党中央的机关离开西柏坡起程去北平。午饭后，毛泽东刚走出门口，周恩来就跟了上去，交谈起来。周恩来问：“没有休息好吧?”毛泽东笑着说：“今天是进京的日子，不睡觉也高兴啊。今天是进京‘赶考’嘛，进京赶考去，精神不好怎么行呀?”周恩来说：“我们应当都能考试及格，不要退回来。”毛泽东风趣地说：“退回来就失败了。我们决不当李自成，我们都希望考个好成绩。”
[
本帖最后由 南山二十八 于 2009-6-26 23:32 编辑 ]
