引用:

原帖由 阿修罗 于 2009-7-3 16:20 发表 两岸在政权管辖领域上确实不不对等的。在政权范围内的人群也是一边倒的多数与少数。在国际地位上合法代表与非合法代表也是不容辩驳的。但在一些问题的共识上首先都要得到双方的认可。如果只是完全单方面的意愿那肯 ...

 

许多人和你一样，害怕伤着台湾。

但我们把话说清楚了，才更有利于谈。

众所皆知，大陆对于一个中国的主导权是不会放弃的，这是底线。

再有一点关于统一后的国家政权在台海之间要搁置政治分歧，达成相互谅解。

也就是说，我也不说服你改变政治理念和社会制度，你也不要说服我改变政治理念和社会制度。

所谓什么都可以谈，就是除了国家主权以外什么都可以谈。

所谓平等，就是谁也不吃掉谁，除了主权统一，其它各自保持现状不变。

 

只有坦诚，才有可能成功，遮遮掩掩什么也谈不成。

引用:

原帖由 kunge518 于 2009-7-6 10:19 发表 不过，能够告诉我们：如何界定“干扰破坏两岸关系和平发展的言行”？标准是什么？另外，我想知道的是，斑竹们是否能真正把握中央现在对台工作的实质内涵？若能认真思考和回答这些问题的话，肯定会对论坛的发展有所促进。 ...

 

用最大的努力，尽最大的可能，减少统一的成本！

引用:

原帖由 南山二十八 于 2009-7-6 12:21 发表   江老总代表的理论错误是由根源的，其实邓老从一开始就很严肃地批评过他！   他的老毛病就是始终坚持：【两个凡是】和【只有没有】，然后又树立自己始终代表党政军权的三个代表。“你的”“原话是：我们不能被马克 ...

 

邓公晚年感叹贫富差距拉大迟早要出大问题，是什么意思？