普选是很多人梦想的事，有的人主张国家领导人要普选，有的人认为人大代表要普选。可是很少有人提及如何选的问题。也没有人去设想一下，普选会是什么样的，什么样的人可能当选的？

更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）

这就好比有人问：你喜欢奔驰汽车外加大美女吗？答案一定是肯定的。可是怎样得到，就不知所云了，观点也不会统一了。
我们不妨大胆设想一下。现有条件下，谈谈你心目中，如何选，选什么样的人。或者说什么样的人大代表是能代表你的。既使只是空想，我想也是好的。既有助于厘清思路，也可以建言献策。不妨一试呀。

更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）

[ 本帖最后由 大炮在轰击 于 2009-7-1 22:53 编辑 ]

引用:

原帖由 拒绝跨省追 于 2009-7-1 15:20 发表 没有说一定要普选 但是不普选就一定要内定？ 公务员还有考试，还有考核，人大代表有吗？ 只要上头说你行，你就行？ 这不是封建制度是什么？

不是这样。人大代表的产生是资格审查制度的。不是谁说句话就可以过关的。人大代表的产生，有两种方式，一种是通过选民直接选举，过半数始当选，这在一些大型国企，机关，军队等人员比较集中 的地方，仍在实行的。一种叫做间接选举，是由下级人大人表选举上级人大代表。代表候选人获得了法定的选票即获得该级人民代表大会全体组成人员过半数的选票始得当选。

引用:

原帖由 拒绝跨省追 于 2009-7-1 15:33 发表 恩，我上学的时候是选过的。 是区级 的。直接发一份单子，上面10个 照片附了10个简历。 是 看相貌还是比资历？

那让他们上电视辩论好不好？让他们去发传单，去贴海报，做广告好不好？钱谁出？什么人出的起钱？谁有钱谁就当选？会不会这样呢？

引用:

原帖由 林雨辰 于 2009-7-1 15:37 发表   人大的选举制度我很不清楚,但我相信,党委书记担任人大主任,绝对不是选举产生的,   这里一定有问题!   社会主义是人民当家做主,共产党是人民的公仆,那么,总有办法让人大起到自己的作用!   关 ...

错了，党委书记选人大代表，一选就选上了。过程是有的 [ 本帖最后由 大炮在轰击 于 2009-7-1 15:41 编辑 ]

引用:

原帖由 林雨辰 于 2009-7-1 15:39 发表   那是资本主义国家的做法,在文革,却不是这样

我前面说了，在现有条件下或是现阶段，怎么个选法？

我谈谈我的看法：
 在选举方式上，是不是要像西方那种方式，开动媒体机器造势呢？这就涉及一个媒体归谁的问题。如果仍然是党媒，只怕是流于形式了。如果开放媒体自由，那媒体又是谁的？是资本家的。这是毫无疑问的。你是否信得过资本家媒体捧出来的人大代表？这同样是个问题。
 第二个问题是选举资金，谁出这个钱？靠钱选举，农民工，基层的人民是绝无可能当选的。这样的代表是不是具有代表性？如果共产党真的开放选举，那就真的与人民绝尘而去了。 [ 本帖最后由 大炮在轰击 于 2009-7-1 15:53 编辑 ]

引用:

原帖由 拒绝跨省追 于 2009-7-1 15:50 发表 人越多的会越是扯淡，这个是反复证明的事。所以有力庐山会议。 所以有了鼓掌通过，有了全票通过。 怕花钱，只要中国每个省/直辖市/自治区选1个代表就 可以了，这个钱换来的效率我相信可以。 不过这个是要真正选出来的。 党，你 ...

一个省一个代表，亏你想得出。一个省让一个人代表了？什么样的人有这样的代表性？

引用:

原帖由 拒绝跨省追 于 2009-7-1 15:45 发表 不能硬说人家的选举方式全面错误。 选出来的的确 是有钱人，的确是耗钱。 也有过独立的候选人，都是选不上。 为什么？ 因为大家不认识你。 我想说的是，至少可以让大家上1次电视，20个人，1人十分钟，分4词 每次也不过一个小时。 ...

那你是接受谁有钱谁当选了？这样的人一定就是代表人民利益的？不过，也算一种想法。

引用:

原帖由 拒绝跨省追 于 2009-7-1 15:55 发表 现在的党委书记。谁不代表一个省了？ 比一省之代表权力少了？

省委书记不是人大代表。你的意思，省委书记全代表了就是了？那还要什么监督？

引用:

原帖由 林雨辰 于 2009-7-1 15:58 发表   从基层开始吧,哎,难道真的没办法吗?如果人大的改革无法实行,我对中   国的社会主义事业的前途真的充满悲观,对党保持纯洁不抱希望,   对党政自律改革感到可笑......那么无论社资,我做顺民,做小资~~ ...

这是比较现实的想法。也是无奈的选择。资本家是巧取，贪官是豪夺！不过也不必过于悲观。五百年必有王者兴，胡算是没解决好这个问题，希望习再接再励！他是圈内的人，他要是出重拳，或有希望！