没有说一定要普选 但是不普选就一定要内定？ 公务员还有考试，还有考核，人大代表有吗？ 只要上头说你行，你就行？ 这不是封建制度是什么？

恩，我上学的时候是选过的。 是区级 的。直接发一份单子，上面10个 照片附了10个简历。 是 看相貌还是比资历？

不能硬说人家的选举方式全面错误。 选出来的的确 是有钱人，的确是耗钱。 也有过独立的候选人，都是选不上。 为什么？ 因为大家不认识你。 我想说的是，至少可以让大家上1次电视，20个人，1人十分钟，分4词 每次也不过一个小时。 上报纸也可以，哪怕是枪手写的文章，至少说一下你做了人大代表想要做些什么事。 现在 不觉得都是为 了代表而代表，真正代表人民的代表有几只？

人越多的会越是扯淡，这个是反复证明的事。所以有力庐山会议。 所以有了鼓掌通过，有了全票通过。 怕花钱，只要中国每个省/直辖市/自治区选1个代表就 可以了，这个钱换来的效率我相信可以。 不过这个是要真正选出来的。 党，你敢选吗？

现在的党委书记。谁不代表一个省了？ 比一省之代表权力少了？

我只是说是一种方式，没说一定赞同。 为什么会有多党制，那是 因为不一样的党代表不一样的阶层的利益。 想一个党代表一个国家所有人的利益那是 不可能的。 很多社会阶层在不一样的问题上是对立的。 党认为他代表了所有人的利益，所以不好办。这个就是一党制的局限性。 选择怎么搞，不是你我在这里一句两句可以说得好的，但是，现在这个制度不好是公认的吧。 连谁都不认识，我就被代表了，你觉得好？我代表你说你不想说的做你不想做的，你愿意？

引用:

原帖由 大炮在轰击 于 2009-7-1 15:57 发表 省委书记不是人大代表。你的意思，省委书记全代表了就是了？那还要什么监督？

 

我说的事省委书记的权利比一省之代表+起来都大吧？

有谁监督他了？能监督他就不能监督选出来的那个？

只不过不敢还权于民罢了

引用:

原帖由 大炮在轰击 于 2009-7-1 16:05 发表 不同的党，代表不同的利益。那又回到多个主义，多个党，多个武装。国家休矣！！

 

社会阶层很多时候是对立的。

日本投降后，为什么国共不能和平，因为大家都想一党制，这叫既得利益群体。

党和主义和武装完全无关 。

虽然台湾政治乱，他们有几个主义几个武装吗？

虽然台湾政治乱，他们只是代表不同阶级利益罢了。

为什么 这么多人不喜欢共 产 党，因为他号称代表了绝大部分人的利益。

但是绝大部分 人没有获得应有的利益。

没有一个社会是没有内部矛盾的，你代表不了 所有人

没有约束力的权力一定会产生腐败。这个是反复证明的事。。。

看看现在的人大代表，还是那个代表工人阶级利益的共产党吗？早就退换了吧。。不是XX企业董事长，就是XX部门领导。作为普通工人阶级的加起来有几个？又有几个说得上话提得了案的。

人大，政协早成摆设了，看看这几届提得议案都是什么。

引用:

原帖由 大炮在轰击 于 2009-7-1 18:17 发表 任何媒体都是具有倾向性的。我想这点你不会否认吧？区别只是在于倾向于谁。资本家这个词在我们国家故然是具有负面性的。我并不否认资本及资本家为社会做出了贡献。也不排除会有有良知，有正义感的资本家。我们之所以要 ...

媒体的倾向性是有，但是不是关键。

最重要的是公正性。

去看看人民网，一个投票，2000多票一下归0从头来。这样的媒体倾向再好谁能信任他？

资本主义国家的媒体确实对我们有不好的倾向性表达。

可我们的媒体呢？对自己国内的事敢如实表达吗?