爆汗啊～～～～～～～～～～··好多字。。。最讨厌打字。。。

引用:

原帖由 没大没小 于 2009-7-5 01:38 发表 爆汗啊～～～～～～～～～～··好多字。。。最讨厌打字。。。 src="http://bbs.huanqiu.com/images/smilies/default/mg_10.gif" border=0 smilieid="212">

 

最好先复制，然后再谈论，一条一条的！

然后再编辑色彩字体吧！

我怕长篇大论的文章！ 我喜欢言简意赅的文章！

可以利用电视作为竞选平台，让大家了解自己的主张。方法是有的，关键是大家想不想去做！

引用:

原帖由 大炮在轰击 于 2009-7-4 22:35 发表 艾草和烟：你的回复我费了九牛二虎之力，总算看完了。了无新意。结合你前几次的发言，意思很明确了。共产党一无是处，美国人放屁都是香的。是你的基本思想。说实话，你自称是个搞学术的。也难怪你搞不出东西来。因为你缺乏实事 ...

 

 

你有这样的见解只能证明你的思维停留在：非红即白 的阶段。你有没有回答我的问题和我的见解有没有新意，这些不是你有最总判定权的。我想，我写这么多也不会是因你，而是因为有很多人关心这个问题。我的学术有没有成就也不可能因你的一句话就烟消云散，老实说，你真的很喜欢攻击人身，当然，我原谅你，因为从你狭隘的论述中，我知道，你不可能有广博的思想，当然也不会有广博的胸怀。实事求是？那么你实事求是的告诉我，你看过什么外媒，研究了几年，如何得出那番言论，你敢说，那是你实事中求出的是吗？你声称你是出过国的，我只要你实事求是的告诉我：你去的哪个国，到的哪个地？这不难吧，无关隐私吧。而且我断然认为你：决不像是个出过国的人。以你的肚量，你能忍受这样无端的猜测？老实说，我早就等你拿出一番出了什么国，见了什么人的描述来堵我的嘴了。我也做好了为这个不当的言论向你道歉的准备了。接下来，就看你给不给我机会了。

 

辩论是个很辛苦的差事，何况是打字呢。不管怎么说，你我交锋这么久，也有点交情。淡定下来，握个手，各走各道。你有主义，有信心，有党性（假设你是个党员，如果不是，那就是党的不幸），但是任何工作，现实中，要的还是能力。希望你的能力能和你的信心党性一样，坚定弥久。

引用:

原帖由 艾草和烟 于 2009-7-5 10:15 发表     你有这样的见解只能证明你的思维停留在：非红即白 的阶段。你有没有回答我的问题和我的见解有没有新意，这些不是你有最总判定权的。我想，我写这么多也不会是因你，而是因为有很多人关心这个问题。我的学术有 ...

哈，，你此一番言论一出，还敢说是心胸广博吗？
自始自终你都是在我发言之后，罗列一些似是而非的观点。多数时候用反问来代替答辩。而我是正面回应了你的问题。或有遗漏。但我本意不想回避你什么。正如你所言，此栏是我开，不是专为你准备的。是因为有人关心这些问题。我有兴趣回答你，也是因为不想你站不住脚的言论毒害他人。如果你真的认为我有意回避了你什么。为什么不自已开栏，阐述你的观点，这样比较全面，非常期待你能这样做。界时愿意探讨一二。
你的学术如何本来不是我要关心的，那是你自已的事。我只是看不惯你无处不在的牢骚。一方面为你的境遇感到可怜，又难以接受你把所有责任推给制度。
至于我个人出国的事，我没说过我是出国学习或是访问。而是旅游。我不是去考查两种制度的优劣，而是放松心情。一个只能看看英文报纸聊以自慰的人，去质疑这一点，实在无聊。我有必要一五一十向你汇报行程吗？既使我按照你下的套子走下去，还是无济于事。信不信在于你。同理，我是不是也要质疑你所谓的学者身分呢？你能证明吗？那完全取决于我信不信。是不是这个理儿？

我们争论了多日，从理论上而言，每一种主义后面都有一个完整慎密的体糸支撑。但事实上，我们在选择主义的时候，往往都是出自利益。我选择支持共产党，认同现有体制。是因为这符合我的个人利益。同时在我看来也是符合多数人的利益。我相信你与我不同的选择，也是与你的利益有关的。这样说，是不是更加符合你的思维模式？
[ 本帖最后由 大炮在轰击 于 2009-7-5 11:05 编辑 ]

国家如果想选 那就肯定有办法 关键是国家根本就不允许这样 所以讨论就没有任何意义了 就好像我们讨论有了500万怎么花 你认为有意思吗 恐怕是越讨论越生气 因为我们根本就没有500万

哎呀，早知道是这样了。

“大炮”兄，D有一天要是敢把遗产税加到70%，我什么话都不说了！你不光不了解国外，连国内都不了解。政治上要求民主，不等于经济上一定偏右。相反的，你的主义只不过是专制的幌子。敢问：在朝鲜，人民和金氏家族能平等吗？！

人民所痛恨的，无非是官商勾结，亦官亦商罢了！你的主义正是在帮他们保护既得利益！

[ 本帖最后由 真是有趣 于 2009-7-5 14:29 编辑 ]

引用:

原帖由 大炮在轰击 于 2009-7-5 10:49 发表 哈，，你此一番言论一出，还敢说是心胸广博吗？自始自终你都是在我发言之后，罗列一些似是而非的观点。多数时候用反问来代替答辩。而我是正面回应了你的问题。或有遗漏。但我本意不想回避你什么。正如你所言，此栏是我开，不是专 ...

 

 

你的言论还是保持你的特色，以臆断来代替判断。在讨论学术界的问题时，我只是客观的反映了制度上的问题，描述了学术的无奈，你可以理解为牢骚，但你能说这些问题不是问题吗？如果牢骚发发都有错，请问论坛上又做什么？可怜就不必了，我想你也末必有这个资格。你出国做什么，确实没有必要向我汇报。但这只是我们辩论中涉及的问题，我只是请你释疑，这个行为本身并无不妥。而且，就算游玩，也没有什么不可说的。05年，我硕士毕业前夕，应父亲老友相邀去了世界发明大国瑞典，在斯德格尔摩的一个比较出名的小镇，sigtuna的地方待了几天。大楼鲜见，街道整洁，野鸭成群，游客络绎。捧书而读的年青人，垂杆而钓的老人，嘻哈跳闹的小孩，一片静谧。更让我吃惊的是，广场上居然可以摆摊，当然，并没有敬业的城管哥哥。当地的小学人数很少，十几人一班，但学校很漂亮。政府有两个办公厅，老的已经成了市民公共的活动场所，新的也只有二层楼。当时是午饭时，外面停着两辆疑似volv的小车，父亲朋友的小孩告诉我，那是公车，只有两辆。驱车在镇际公路，绿行红止，当遇老幼穿街而过，司机无不缓行鸣笛，示意老幼先走。

这是瑞典之行，印象生刻。

我问你有没有读过什么外媒，你没有回答。只是说我：只能读读英文报聊以自慰。我真佩服你的想象。就算如此吧。那么你能回答我吗，你有没有读过外媒，中文的也行啊。

 

你质疑我的身份。我可以告诉你，我06年硕士毕业于南方一个986高校，英美文学方向，之前本科是一师范大学历史系就读的。07年通过省级公务员考试和专业面试，现供职于某劳动人事部门外籍专家管理办。我搞过学术，知道学术的无奈，所以我选择当公务员。机关人浮于事，七月是实习高峰，每年这个时候来我们单位实行的学生多的挤破门。像我这个无关紧要的部门，只要主要领导不在家就可以坐在家里电话指挥了。这就是我的身份。你有什么问题呢？我还可以回答，直到你相信，我确实是搞过学术的人。

 

你认为现在的体制符合你的利益，我相信。但你说符合大数人的利益，我请你还是谨慎点，不要忙着代表大数人，还是问问大数人想不想要你代表。

 

你说你回答过我的问题，好的。那么，在你开的这个栏里讨论的是人大吧。我现在就重提两个，你完全回避了的问题吧。

 

1，人大应该有什么权，目前在中国又有什么权？   2，人大还要有什么问题，要如何解决。

 

 

只是问题，不谈主义。我相信你忠国爱党，我就想知道你认识问题的能力。

[ 本帖最后由 艾草和烟 于 2009-7-5 15:05 编辑 ]

我的问题：这里我多说几句。你不是有标志语吗，反腐，挺共，爱国。 我想请教你：1，谁在腐败，你反的是谁，你拿什么去反，你反的了吗？ 2，挺共， 共需要你挺吗？你能选择不挺吗，能不挺的了吗。 3，爱国。你是爱这个国家的子民，还是爱这个国家文化，还是爱共产党的政权。

 

 

你的回答：12，反腐挺共爱国。个人不能反腐吗？首先你自已可以洁身自好，你可以向相关部门举报，你可以不行贿，你可以批评腐败，这些难道不是反腐吗？挺共，我热爱共产党，支持共产党。对我来说没有不挺的可能。对于那些不挺的正是我的对手。打击反供者是我的天职。爱国，就不必多说了吧，爱自已的国家不需要理由。

 

 

你觉的你的回答是回答吗？

[ 本帖最后由 艾草和烟 于 2009-7-5 15:06 编辑 ]