不能硬说人家的选举方式全面错误。 选出来的的确 是有钱人，的确是耗钱。 也有过独立的候选人，都是选不上。 为什么？ 因为大家不认识你。 我想说的是，至少可以让大家上1次电视，20个人，1人十分钟，分4词 每次也不过一个小时。 上报纸也可以，哪怕是枪手写的文章，至少说一下你做了人大代表想要做些什么事。 现在 不觉得都是为 了代表而代表，真正代表人民的代表有几只？

引用:

原帖由 大炮在轰击 于 2009-7-1 15:38 发表 错了，党委书记选人大代表，一选就选上了。过程是有的

 

如果人大组成是无党派人士和民主党派,共产党员是少数,你认为党委书记一定会选上吗?

 

而且如果人大又同时享有宪法规定的权力,党政机构敢滥用权力吗?

人越多的会越是扯淡，这个是反复证明的事。所以有力庐山会议。 所以有了鼓掌通过，有了全票通过。 怕花钱，只要中国每个省/直辖市/自治区选1个代表就 可以了，这个钱换来的效率我相信可以。 不过这个是要真正选出来的。 党，你敢选吗？

我谈谈我的看法：
 在选举方式上，是不是要像西方那种方式，开动媒体机器造势呢？这就涉及一个媒体归谁的问题。如果仍然是党媒，只怕是流于形式了。如果开放媒体自由，那媒体又是谁的？是资本家的。这是毫无疑问的。你是否信得过资本家媒体捧出来的人大代表？这同样是个问题。
 第二个问题是选举资金，谁出这个钱？靠钱选举，农民工，基层的人民是绝无可能当选的。这样的代表是不是具有代表性？如果共产党真的开放选举，那就真的与人民绝尘而去了。 [ 本帖最后由 大炮在轰击 于 2009-7-1 15:53 编辑 ]

引用:

原帖由 大炮在轰击 于 2009-7-1 15:42 发表 我前面说了，在现有条件下或是现阶段，怎么个选法？

 

这个问题,可不是我这类草民能回答的,这个可是很大的系统工程,13亿人口啊!

 

但还人大给人民去选择,不要党政去关心,应该能够做到

引用:

原帖由 拒绝跨省追 于 2009-7-1 15:50 发表 人越多的会越是扯淡，这个是反复证明的事。所以有力庐山会议。 所以有了鼓掌通过，有了全票通过。 怕花钱，只要中国每个省/直辖市/自治区选1个代表就 可以了，这个钱换来的效率我相信可以。 不过这个是要真正选出来的。 党，你 ...

一个省一个代表，亏你想得出。一个省让一个人代表了？什么样的人有这样的代表性？

现在的党委书记。谁不代表一个省了？ 比一省之代表权力少了？

引用:

原帖由 拒绝跨省追 于 2009-7-1 15:45 发表 不能硬说人家的选举方式全面错误。 选出来的的确 是有钱人，的确是耗钱。 也有过独立的候选人，都是选不上。 为什么？ 因为大家不认识你。 我想说的是，至少可以让大家上1次电视，20个人，1人十分钟，分4词 每次也不过一个小时。 ...

那你是接受谁有钱谁当选了？这样的人一定就是代表人民利益的？不过，也算一种想法。

引用:

原帖由 拒绝跨省追 于 2009-7-1 15:55 发表 现在的党委书记。谁不代表一个省了？ 比一省之代表权力少了？

省委书记不是人大代表。你的意思，省委书记全代表了就是了？那还要什么监督？

引用:

原帖由 大炮在轰击 于 2009-7-1 15:51 发表 我谈谈我的看法：在选举方式上，是不是要像西方那种方式，开动媒体机器造势呢？这就涉及一个媒体归谁的问题。如果仍然是党媒，只怕是流于形式了。如果开放媒体自由，那媒体又是谁的？是资本家的。这是毫无疑问的。你是否信得过资 ...

 

从基层开始吧,哎,难道真的没办法吗?如果人大的改革无法实行,我对中

 

国的社会主义事业的前途真的充满悲观,对党保持纯洁不抱希望,

 

对党政自律改革感到可笑......那么无论社资,我做顺民,做小资~~~