我只是说是一种方式，没说一定赞同。 为什么会有多党制，那是 因为不一样的党代表不一样的阶层的利益。 想一个党代表一个国家所有人的利益那是 不可能的。 很多社会阶层在不一样的问题上是对立的。 党认为他代表了所有人的利益，所以不好办。这个就是一党制的局限性。 选择怎么搞，不是你我在这里一句两句可以说得好的，但是，现在这个制度不好是公认的吧。 连谁都不认识，我就被代表了，你觉得好？我代表你说你不想说的做你不想做的，你愿意？

引用:

原帖由 林雨辰 于 2009-7-1 15:58 发表   从基层开始吧,哎,难道真的没办法吗?如果人大的改革无法实行,我对中   国的社会主义事业的前途真的充满悲观,对党保持纯洁不抱希望,   对党政自律改革感到可笑......那么无论社资,我做顺民,做小资~~ ...

这是比较现实的想法。也是无奈的选择。资本家是巧取，贪官是豪夺！不过也不必过于悲观。五百年必有王者兴，胡算是没解决好这个问题，希望习再接再励！他是圈内的人，他要是出重拳，或有希望！

引用:

原帖由 大炮在轰击 于 2009-7-1 15:57 发表 省委书记不是人大代表。你的意思，省委书记全代表了就是了？那还要什么监督？

 

我说的事省委书记的权利比一省之代表+起来都大吧？

有谁监督他了？能监督他就不能监督选出来的那个？

只不过不敢还权于民罢了

引用:

原帖由 拒绝跨省追 于 2009-7-1 16:01 发表 我只是说是一种方式，没说一定赞同。 为什么会有多党制，那是 因为不一样的党代表不一样的阶层的利益。 想一个党代表一个国家所有人的利益那是 不可能的。 很多社会阶层在不一样的问题上是对立的。 党认为他代表了所有人 ...

不同的党，代表不同的利益。那又回到多个主义，多个党，多个武装。国家休矣！！

..........

[ 本帖最后由 林雨辰 于 2009-7-1 16:07 编辑 ]

引用:

原帖由 拒绝跨省追 于 2009-7-1 16:03 发表   我说的事省委书记的权利比一省之代表+起来都大吧？ 有谁监督他了？能监督他就不能监督选出来的那个？ 只不过不敢还权于民罢了

现在的人大代表不是没有权力监督，而是没有发挥他们的权力。他们有宪汉赋予的权力。

引用:

原帖由 林雨辰 于 2009-7-1 16:06 发表 现在的"人大代表",不具备代表人民利益的功能,只会举手,一堆骗人的垃   圾而已,签定完毕!

这样说也偏激了。只不过，在民生问题上，在监督不利上，人大代表们还差很多。

引用:

原帖由 大炮在轰击 于 2009-7-1 16:06 发表 现在的人大代表不是没有权力监督，而是没有发挥他们的权力。他们有宪汉赋予的权力。

 

是啊,所以我一直提倡政治体制改革应该从人大改革入手!

 

这个话题,我说了近7-8个帖子了,只剩一个没删

说烦了,不说了,以后也不想说了,尽力了吧!

我们认为我们的制度是有问题的。甚至有人认为全面西化是好的。事实上，美国人他们的选举方式也不信任。但是好在，他们的议会发挥的比我们的人大好。