发新话题

打印

[讨论] 假如央视落地台湾,会播放什么节目?

引用:
原帖由 上帝醒了 于 2008-7-17 15:04 发表 放中央5套吧,体育强身,再强国!

五套还能增加爱国热情,咱的体育很强大呢

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

播啥都好,增加就业机会啊,我占个主播先!
西方的民主是婊子民主,谁有钱她就让谁爽!

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

引用:
原帖由 拍拍砖 于 2008-7-9 11:39 发表   前几天有消息说,一直无法取得许可的央视和凤凰卫视,可望“松绑”落地台湾地区。最新的报道说,凤凰卫视6月间已提出申请,获批可能性明确,而央视也已表达赴台落地意愿,台“新闻局”表示必要时可将此列为两岸协商的议题项 ...

 

一.在九二共识的前提下,确定办台宗旨,少些政治因素,多些平起平坐.平心而论.

 

二.客观而公允地象台湾同胞介绍大陆的人文状态与风土人情.及时地反馈台湾的热点与焦点新闻回大陆,用第三只眼看台湾.

 

三.结合台湾的收视特点,入乡随俗,办一些"大陆之我见"与"台湾之我见"类的节目.不忌讳蓝绿,不计较意识形态,让大陆和台湾同胞坐在一起,畅所欲言.在对立中找共通,在论辩里明是非.

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

CCTV以前就在台灣播過,可惜沒人看,收視率太差,這是真的喔~!這到不是沒給過CCTV來台灣過,之後消失不能怪台灣這裡,真的是收視率太差,鳳凰衛視這倒是要怪陳水扁,他在鳳凰衛視在台灣的執照到期之後,就沒續給,這要怪他~!
蘇~武~ 牧羊被海扁~ 扁了十幾年~ 重傷住醫院~ 要出院~ 沒有錢~ 又被醫生扁

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

引用:
原帖由 johnb 于 2008-12-7 19:45 发表 CCTV以前就在台灣播過,可惜沒人看,收視率太差,這是真的喔~!這到不是沒給過CCTV來台灣過,之後消失不能怪台灣這裡,真的是收視率太差,鳳凰衛視這倒是要怪陳水扁,他在鳳凰衛視在台灣的執照到期之後,就沒續給,這要怪他~! ...

直接给人驱逐的,包括记者。

 

CCTV消失是民进党干的事,居然怪人首视率。

 

CCTV4在我们这也没有多少收视率。

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

(2003-03-11) 台湾为何封杀CCTV4? ● 吴俊刚   中国中央电视台对海外广播的第四套节目(简称CCTV4),从3月1日起不准继续在台湾的有线电视台转播。台湾准许岛内有线电视转播大陆电视节目已有十年之久,为什么突然间宣布加以封杀呢?   新加坡观众从有线电视上看到的也是CCTV4的节目,老实说,这套节目内容是挺丰富和扎实的。因此,这套节目在本地的观众也不少。不过,从第三者的角度来看,我们也可以觉察到,近几年来,CCTV以台湾为焦点的节目也越来越丰富。这也许就是台湾当局感到不自在的地方吧?   电视的感染力强,这是任谁也不能否认的。看CCTV节目的人,不难体察到节目所营造的感染力,对海外华人,尤其是台湾受众的作用实在不小。对扁政府有意见的许多台湾有头有脸的人物,如许信良、林洋港、陈履安、谢启大、李敖等等,都上过节目。   台湾当局决定采取封杀行动,其实正反证了这套节目在对台营造感染力方面的成功。据报道,有350万台湾家庭收看这套节目,其影响力实不容低估。台湾新闻局所持的表面理由是:多年来,台湾方面未获大陆“对等互惠”待遇。大陆方面则指称,根本原因是政治与意识形态的考量。   其实,出自什么原因,大家都心知肚明。不过,对台湾来说,此举大概产生不了挽狂澜于既倒的作用。即使挡得了一时,也挡不了长远。这就如拖延三通一样,政府明里招架,人民却早已暗度陈仓。真正在背后起作用的其实是经济的力量。这只无形的手是任谁也招架不了的。 ·作者是本地时事评论员 《联合早报》

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

给他们放中超吧,或者看琼瑶剧或者中央8套的韩剧。

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

还会是CCTV-4,也许将来会发展出一套专门的面向台湾的频道?
其必曰“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”乎。噫!微斯人,吾谁与归?

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

放CCTV-7

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

CCTV四.是一个面向全球的台

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

发新话题

最近更新个人空间