打印

【原创】“和平统一”从来就不是两岸统一的可能选项

本帖已经被作者加入个人空间

月皓星驰

探花

Rank: 4

台海辩论之星

楼主大中小发表于 2008-8-29 22:57 显示全部帖子

【原创】“和平统一”从来就不是两岸统一的可能选项

月皓星驰 2005.3.15 “和平统一”从来就不是两岸统一的可能选项，它只是俩岸政治斗争的一个手段。就象台湾学者建议陈水扁政府先肯定一国两制，但是要求大陆先有一半省分实施成功之后，台湾就会认真思考一国两制一样。纵观历史没有一个国家会在自身的政治，经济，文化，民生崩溃之前被别人和平的统一，更没有经济相对富裕，文化相对发达的地区志愿的被经济相对贫穷的，文化相对落后的地区“和平统一”。“和平分裂”倒是有的。即使大陆发展到和台湾一样富裕，台湾的民众也不会志愿被大陆统一，因为无法预计到统一会给他们带来好的还是坏的结果，统一对他们来说意味着冒险。加之两岸分裂多年，社会价值取向有很大差异，也给和平统一带来巨大阻力。最典型的：大陆民众可以接受一党专Zheng，而台湾民众能接受的极少。也许有人会说：我们说的统一不是大陆统一台湾，或台湾统一大陆，是中国人共同统一。其实这都是自欺欺人之谈，在国际政治中只有大的吞并小的，强的吞并弱的。 “和平统一”的提法还带来了另一种问题：既然有“和平统一”，那也应该有“和平分裂”啦。如果“和平统一”后台湾人不满意是否可以“和平分裂”呢？即使有“和平统一”，这种统一一定是不稳定的，是短命的。除非在统一前一方已经崩溃。国家统一从来就是以战争开始，以一方战败结束。只有一方完全屈服得来的统一才会是稳定的统一，长期的统一！美国的南北战争就印证了这一点，战争迅速，全面，彻底，有效的整合了美国南北双方。为其后来的向外发展奠定了坚实的内部基础。如果用和平方式，可能100年也无法做到。从某种角度来说我们更需要的是战争的统一，而非和平的统一。 “和平统一”的方式更令人担心。台湾可以拥有自己独立的军队。我们为什么要在香港，澳门驻军？澳门在回归前葡萄牙已经没有驻军。香港现在有驻军尚且如此，没有驻军更难预料。一个不争的事实是，一旦台湾利益和中央政府发生冲突，如何能体现中央政府的权威性。如果李登辉被选为台湾领导人怎么办？他说：钓Yu岛是日本的，支那猪滚回去。你能奈何得了他？所以就目前台海情况来说“和平统一”只能是虚假的统一，不完整的统一。它注定是不可能实现的。真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。战争将不以善良的人们的意志为转移，它将如期到来。

本帖最近评分记录