发新话题

打印

红灯区讨论第三期:如何看待汇源被收购民族企业何去何从

~~~~~~~~~~`可口可乐此举,就是形成垄断! [ 本帖最后由 小战士 于 2008-9-6 21:08 编辑 ]
本帖最近评分记录
好事总得善人做,哪有凡人做神仙。

佰基金:智慧大本营,财富俱乐部。

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

此消息一出,汇源果汁3日开盘暴涨164%。而跟此带动相关类股票也出现大幅度上涨。然而,伴随着股市上的一片光明,和汇源三大股东的巨大盈利,网络上却是一遍的质疑垄断的声音:可口可乐此举,是否形成垄断?而中国的国有品牌饮料,出路又在何方? 回顾一:汇源果汁所面对的饮料市场现状。 1:概述 在很长的一段时间里,中国的果汁饮料是汇源一枝独秀。然而,2001年起,统一的鲜橙多,可口可乐的酷儿异军突起,不但迅速的打开了市场,也由此标志着,果汁饮料细分市场的开始。而这正是汇源努力10载为之奋斗的目标。汇源的大品牌战略为之奋斗了十年而未达成的目标,终于在2002年前后,由统一和可口可乐打响。 自2003年开始,随着娃哈哈哈,第五季,康师傅每日C等饮料的涉足,国外各大饮料巨头,如百事可乐,施格兰等进入中国果汁饮料市场,中国的果汁饮料便前所未有的热闹了起来。而汇源的一枝独秀,也就慢慢的走到了终结。 2:新老品牌的交锋 在和后期品牌的交锋中,新老品牌一直是各有胜负。汇源果汁自1992年开始投身果汁饮料业,一直采用大品牌战略,其核心产品是纯果实。在果汁饮料市场的培育阶段,这个战略无疑是最有效的,因为它有助于汇源集中精力增大品牌覆盖率;而事实也证明了汇源的正确性,因为在统一鲜橙多之前,汇源一直都是果汁饮料市场上毫无疑问的大哥大。但是,随着果汁饮料市场的渐渐成熟,伴随而来的市场细分也就成了必然——而汇源一直未曾有大改动的大品牌战略,在细分市场上对顾客的吸引力,却远远及不上统一鲜橙多。虽然后来汇源的真系列做了很大的改进,也很有效的巩固了它老品牌的地位,但是毫无疑问,果汁饮料市场的品牌纷争时代已经开始了。 3:中原纷争,谁将问鼎? 分析中国2001年以来的饮料市场,继汇源,统一,可口可乐的酷儿之后,康师傅,第五季,娃哈哈等全面进军果汁饮料业。而地方品牌也不甘落后,北京的富迪、华贝康橙、屈臣氏、华旗、摩奇、百分百、华邦、绿之源、圆之梦、天桃等,上海的波蜜、尚品珍、佳得乐、橙宝、百变果仙、麒麟、红宝、利宾纳、伊司顿、光阳等,广州的晨光、利宾纳、果汁先生、鹰金钱、百佳等;其势力在地方之强大,甚至逼得全国性大品牌在当地无从下口。一方面,中国的果汁饮料市场距离世界消费水平还有很大的差距,另一方面,中国却没有任何两三个强势品牌可以占领此市场的70%—80%。同时,最近两年凉茶饮料的迅速突起,也极大的冲击着中国的饮料市场。无论果汁饮料,还是碳酸饮料。 回顾二:可口可乐面对的碳酸饮料市场 碳酸饮料市场的衰败,是不争的事实。碳酸饮料市场逐年下降,而茶饮料市场却逐年上升;并且两者的差距在不断的减小,2005年的销售量茶饮料比碳酸饮料仅少一个百分点,销售额却多一个百分点。而近两年,在追寻健康的理念带动下,比起茶饮料更是此消彼长十分明显。到2008年,随着王老吉大手笔的营销策略所引起的火爆,凉茶市场更是一路直线上升,直逼可口可乐与百事可口的霸主地位。 三:现状:当汇源遇到可口可乐 在果汁饮料业里汇源的地位受到挑战,饮料行业里碳酸饮料的市场日渐衰退时,怎样挽救这样的颓势必然被提上日程。碳酸饮料的巨头开始涉足非碳酸饮料,从茶研工坊到原叶茶,这条方针很明显。而汇源与统一的分手,与后来法国达能、美国华平投资集团、荷兰发展银行及香港惠理基金的高调介入汇源,汇源想效仿蒙牛的模式扭转市场的意图,也越来越明显了。 不可否认,曾经利用融资采取的豪赌方式,让蒙牛取得了巨大的成功。但是相对于中国乳业的发展来说,占中国饮料业20%的果汁饮料,其增长速度要缓慢很多,且有多家企业来分食。汇源的风险,更甚于蒙牛。 不过,与普通是食品行业不同的是,饮料行业从发展初期就是一个门槛很高的行业,对品牌和资金要求较高。这使得目前中国所有大的饮料品牌都有外资参与,乐百氏、健力宝、娃哈哈,无一例外。 一方面是可口可乐的急切想进入非碳酸饮料市场,以缓解碳酸饮料的低迷和衰退;另一方面是中国果汁饮料行业的种种高要求和汇源自身的困境。当可口可乐旗下全资附属公司提出以每股报价12.2港元,总合计179.2亿港元(约合23亿美元)的报价提出收购汇源时,汇源的三大股东全部认可了。只是,从此以后,我们的民族品牌将何去何从? 反思先前大饮料品牌的融资,最后的结果都是怎样?乐百氏,健力宝,娃哈哈,要么民族品牌衰退,要么陷于官司中缚手缚脚。当娃哈哈悄然转身,启力走向前台的时候,曾经有人叹道:不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里,对品牌也一样。 而今的汇源,一旦被可口可乐收购,是如同它今天的股价一般皆大欢喜呢?还是会成为第二个乐百氏与健力宝? 抛开这次收购后,可口可乐旗下的饮料与汇源将是一家,这是否涉嫌垄断不说,是否接受外资的收购与融资,果汁饮料业所面对着的,一直就是这样的囚徒困境,不接受,局限于自身的不足,将失去许多的市场;接受,当年的白猫就是前车之鉴。外资介入,一直是悬在民族品牌企业头上的达摩克利斯之剑。而同时,可口可乐以每股出价12.2港元,也被指责为价格过低,趁港股低迷之际收购,有趁火打劫之嫌。 在汇源此次融资的消息放出后,不到半天的时间,新浪新闻中上万的投票显示,接近三万的人,高达82.44%的比例,反对可口可乐对汇源的收购。而其中83.55%的人次认为,9月3日,中国大型果蔬汁生产商--中国汇源果汁集团有限公司对外发表声明称:可口可乐旗下全资附属公司提出以每股报价12.2港元,总合计179.2亿港元(约合23亿美元)收购汇源果汁全部已发行股本。若交易完成,汇源果汁将撤销上市地位.汇源果汁股份将于周三复牌。 此消息一出,汇源果汁3日开盘暴涨164%。而跟此带动相关类股票也出现大幅度上涨。然而,伴随着股市上的一片光明,和汇源三大股东的巨大盈利,网络上却是一遍的质疑垄断的声音:可口可乐此举,是否形成垄断?而中国的国有品牌饮料,出路又在何方? 回顾一:汇源果汁所面对的饮料市场现状。 1:概述 在很长的一段时间里,中国的果汁饮料是汇源一枝独秀。然而,2001年起,统一的鲜橙多,可口可乐的酷儿异军突起,不但迅速的打开了市场,也由此标志着,果汁饮料细分市场的开始。而这正是汇源努力10载为之奋斗的目标。汇源的大品牌战略为之奋斗了十年而未达成的目标,终于在2002年前后,由统一和可口可乐打响。 自2003年开始,随着娃哈哈哈,第五季,康师傅每日C等饮料的涉足,国外各大饮料巨头,如百事可乐,施格兰等进入中国果汁饮料市场,中国的果汁饮料便前所未有的热闹了起来。而汇源的一枝独秀,也就慢慢的走到了终结。 2:新老品牌的交锋 在和后期品牌的交锋中,新老品牌一直是各有胜负。汇源果汁自1992年开始投身果汁饮料业,一直采用大品牌战略,其核心产品是纯果实。在果汁饮料市场的培育阶段,这个战略无疑是最有效的,因为它有助于汇源集中精力增大品牌覆盖率;而事实也证明了汇源的正确性,因为在统一鲜橙多之前,汇源一直都是果汁饮料市场上毫无疑问的大哥大。但是,随着果汁饮料市场的渐渐成熟,伴随而来的市场细分也就成了必然——而汇源一直未曾有大改动的大品牌战略,在细分市场上对顾客的吸引力,却远远及不上统一鲜橙多。虽然后来汇源的真系列做了很大的改进,也很有效的巩固了它老品牌的地位,但是毫无疑问,果汁饮料市场的品牌纷争时代已经开始了。 3:中原纷争,谁将问鼎? 分析中国2001年以来的饮料市场,继汇源,统一,可口可乐的酷儿之后,康师傅,第五季,娃哈哈等全面进军果汁饮料业。而地方品牌也不甘落后,北京的富迪、华贝康橙、屈臣氏、华旗、摩奇、百分百、华邦、绿之源、圆之梦、天桃等,上海的波蜜、尚品珍、佳得乐、橙宝、百变果仙、麒麟、红宝、利宾纳、伊司顿、光阳等,广州的晨光、利宾纳、果汁先生、鹰金钱、百佳等;其势力在地方之强大,甚至逼得全国性大品牌在当地无从下口。一方面,中国的果汁饮料市场距离世界消费水平还有很大的差距,另一方面,中国却没有任何两三个强势品牌可以占领此市场的70%—80%。同时,最近两年凉茶饮料的迅速突起,也极大的冲击着中国的饮料市场。无论果汁饮料,还是碳酸饮料。 回顾二:可口可乐面对的碳酸饮料市场 碳酸饮料市场的衰败,是不争的事实。碳酸饮料市场逐年下降,而茶饮料市场却逐年上升;并且两者的差距在不断的减小,2005年的销售量茶饮料比碳酸饮料仅少一个百分点,销售额却多一个百分点。而近两年,在追寻健康的理念带动下,比起茶饮料更是此消彼长十分明显。到2008年,随着王老吉大手笔的营销策略所引起的火爆,凉茶市场更是一路直线上升,直逼可口可乐与百事可口的霸主地位。 三:现状:当汇源遇到可口可乐 在果汁饮料业里汇源的地位受到挑战,饮料行业里碳酸饮料的市场日渐衰退时,怎样挽救这样的颓势必然被提上日程。碳酸饮料的巨头开始涉足非碳酸饮料,从茶研工坊到原叶茶,这条方针很明显。而汇源与统一的分手,与后来法国达能、美国华平投资集团、荷兰发展银行及香港惠理基金的高调介入汇源,汇源想效仿蒙牛的模式扭转市场的意图,也越来越明显了。 不可否认,曾经利用融资采取的豪赌方式,让蒙牛取得了巨大的成功。但是相对于中国乳业的发展来说,占中国饮料业20%的果汁饮料,其增长速度要缓慢很多,且有多家企业来分食。汇源的风险,更甚于蒙牛。 不过,与普通是食品行业不同的是,饮料行业从发展初期就是一个门槛很高的行业,对品牌和资金要求较高。这使得目前中国所有大的饮料品牌都有外资参与,乐百氏、健力宝、娃哈哈,无一例外。 一方面是可口可乐的急切想进入非碳酸饮料市场,以缓解碳酸饮料的低迷和衰退;另一方面是中国果汁饮料行业的种种高要求和汇源自身的困境。当可口可乐旗下全资附属公司提出以每股报价12.2港元,总合计179.2亿港元(约合23亿美元)的报价提出收购汇源时,汇源的三大股东全部认可了。只是,从此以后,我们的民族品牌将何去何从? 反思先前大饮料品牌的融资,最后的结果都是怎样?乐百氏,健力宝,娃哈哈,要么民族品牌衰退,要么陷于官司中缚手缚脚。当娃哈哈悄然转身,启力走向前台的时候,曾经有人叹道:不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里,对品牌也一样。 而今的汇源,一旦被可口可乐收购,是如同它今天的股价一般皆大欢喜呢?还是会成为第二个乐百氏与健力宝? 抛开这次收购后,可口可乐旗下的饮料与汇源将是一家,这是否涉嫌垄断不说,是否接受外资的收购与融资,果汁饮料业所面对着的,一直就是这样的囚徒困境,不接受,局限于自身的不足,将失去许多的市场;接受,当年的白猫就是前车之鉴。外资介入,一直是悬在民族品牌企业头上的达摩克利斯之剑。而同时,可口可乐以每股出价12.2港元,也被指责为价格过低,趁港股低迷之际收购,有趁火打劫之嫌。
本帖最近评分记录
好事总得善人做,哪有凡人做神仙。

佰基金:智慧大本营,财富俱乐部。

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

美国凯雷集团收购“中国第一制造”徐工机械的并购方案波折已生:商务部批复不希望外资控股。这与凯雷的梦想相去甚远,它已准备以3.75亿美元收购徐工85%的股权。 这是一次标志性的并购,国际资本将之视为检验中国外资并购政策的“试金石”,在国内则引发了对外资并购的反对声浪。收购方案甫一披露,原机械工业部负责人联名上书 装备业由于其核心地位,在不知不觉之间成为外资竞逐场所。从已经披露的10多个案例看来,外资并购基本采取坚持控股、进而独资的策略,一些遏制竞争的现象时有发生。 [ 本帖最后由 小战士 于 2008-9-8 11:11 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 一忍为谋 好评度 +2 回帖积极,待看下文 2008-9-8 11:10
  • 一忍为谋 金钱 +20 回帖积极,待看下文 2008-9-8 11:10
  • 一忍为谋 威望 +2 回帖积极,待看下文 2008-9-8 11:10
好事总得善人做,哪有凡人做神仙。

佰基金:智慧大本营,财富俱乐部。

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

国内最大的柴油燃油喷射系统厂商无锡威孚、惟一能生产大型联合收割机的佳木斯联合收割机厂、最大的电机生产商大连电机厂、最大的精密刀具生产商哈尔滨第一工具厂……一长串被外资合资、控股的名单,记录了中国装备业遭遇并购的轨迹,GE、卡特彼勒、ABB、西门子等跨国公司纷纷以并购的方式兼并他们的中国对手。 更让国人关切的,是现象背后的数据:在装备业这个核心与基础的工业行业,中国公司没有一家堪与GE、卡特彼勒等巨头比肩,而年销售额在1亿人民币以上的外资独资、合资企业已达2000多家;装备设备国产化率不足50%,100%的光纤制造装备、80%以上集成电路制造装备、石油化工装备,70%的轿车制造、纺织机械设备、数控机床依靠进口,每年各种装备的进口耗费GDP的8%以上
本帖最近评分记录
好事总得善人做,哪有凡人做神仙。

佰基金:智慧大本营,财富俱乐部。

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

外资控股并购最大的负面效应就在于它可能导致的垄断,跨国公司利用资本运营控股并购我国企业后,凭借其雄厚实力逐步占领较大的市场份额。对我国产业尤其是战略性产业的控制,将可能垄断或图谋垄断国内一些产业。 外资企业的工业总产值占行业产值的比重从1990年的2.28%上升到现在的35%以上。在轻工、化工、医药、机械、电子等行业,外资企业所生产的产品已占据国内1/3以上的市场份额。在感光材料行业,1998年以来,柯达出资3.75亿美元,实行全行业并购,迅速获取了中国市场的较大份额,2003年10月柯达又斥巨资收购了乐凯20%的国有股,全面控制国内数码冲印市场。在移动通讯行业,摩托罗拉、诺基亚和爱立信三家企业1999年市场占有率达到80%以上。在软饮料行业,可口可乐基本控制了国内大中城市的饮料市场,国内生产能力超过5万吨的啤酒厂合资率已经达到70%。跨国公司凭借其技术优势、品牌优势和规模经济优势,构筑起较高的行业进入壁垒,便可能把价格提高到完全竞争水平以上,以获得巨额垄断利润。 如果外资并购造成垄断,外商不仅控制国内市场,制定垄断价格和瓜分市场策略,破坏市场竞争秩序,损害消费者利益;而且容易制约内资企业成长和技术进步,制约国内幼稚产业发展。
本帖最近评分记录
好事总得善人做,哪有凡人做神仙。

佰基金:智慧大本营,财富俱乐部。

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

在外资并购国有企业中,普遍存在着两个方面问题:一是多数情况下未将商标、专利和商誉等无形资产的价值记入企业总价值之中,导致这一部分国有资产流失;二是原国有企业拥有的技术含量相对较高的劳动力价值未记入企业总价值之中,这同样属于国有资产的流失。
本帖最近评分记录
好事总得善人做,哪有凡人做神仙。

佰基金:智慧大本营,财富俱乐部。

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

歌谣你的标题是国企啊 香水。化妆品都出来拉!
好事总得善人做,哪有凡人做神仙。

佰基金:智慧大本营,财富俱乐部。

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

发新话题

最近更新个人空间