推卸责任的说辞
更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）
谈到这次华尔街
金融危机，斯德哥尔摩
大学经济学教授尼尔森告诉《环球时报》记者，
美国那种“爷爷花孙子钱”的习惯，早在
中国还不是一个重要
经济体时就如此了；
美国出现房产
市场的泡沫，都是
美国人自己哄抬物价的结果，甚至在
中国有巨额外汇储备以前就开始了。
尼尔森认为，按理说，《金融时报》这类
国际知名的
财经媒体是不会犯如此错误的，他们这样做，最可能的解释就是为西方推脱责任，寻找替罪羊。因为如果严格追究起来，包括美国等
国家的
政府至少负有金融监管不力的责任，并在制度设计上倾向华尔街那些所谓“金融精英”，即使现在的救市，也像一些美国批评家说的那样，真正获救的是雷曼兄弟那些
企业的高管们，而不是最底层的百姓；至于那些
财经媒体，其实与那些“精英”们有着千丝万缕的联系，甚至他们本身就是华尔街“金融家俱乐部”的常客，所以很少见他们在金融危机前对华尔街进行指责，现在也仍是对华尔街百般维护。
美国全球策略
信息杂志社的菲利普·鲁宾斯坦接受《环球时报》记者采访时也认为，中国在华尔街金融危机中也是一大受害者，认为中国是华尔街金融危机根源的说法十分矛盾和荒谬。
鲁宾斯坦说，西方个别学者和媒体之所以把华尔街金融危机的责任推给中国，是因为这些学者和媒体代表的是大金融财团的利益，必须要为他们说话，掩盖事实真相；目前受危机冲击的民众把愤怒的矛头对准了操纵金融市场的金融寡头，如果把责任归咎于中国，便可以转移民众的注意力，减少金融财团面临的压力，还容易被
反华势力所接受。鲁宾斯坦说，这种说法还意在维系西方金融财团对国际金融市场的控制权，以便为今后继续进行投机操作奠定基础。
有中国专家认为，即使有全球经济金融体制失衡，这个体制也是由西方发达国家建立起来的，中国在这个体制中基本没有什么话语权，现在让中国当替罪羊，是极不负责任的，也无益于这个体制的
改革和调整。
世界反思危机根源
自次贷危机发生以来，世界上绝大多数经济学家都认为，尽管从大背景看，有全球经济长期失衡的问题，但导致这次危机的直接原因显然主要是美国的消费模式和监管的松懈。哈佛大学的经济学家肯尼思·罗格夫称，美国的消费者“消耗地球上的一切却从不储蓄 ”。他还说，“拜美国无与伦比的财政制度所赐，其消费者可以几乎不用首付就购买豪华轿车。他们能够以房产的价值作抵押，每年都贷更多的款，并花光每一分钱。他们能以自己越来越少的积蓄享受越来越早的退休
生活。”这样的消费模式与华尔街的贪婪结合在一起，迟早是要出问题的。而美国管理层在“9·11”后又刻意纵容这种疯狂的消费，以期带动美国经济的回升，对华尔街的监管正是在这样的思路的指导下，变得越来越松懈，而评级机构更是严重失职，没有及时发出预警信息，这就给华尔街贪婪的投机者制造了前所未有的机会。
在欧洲，从政界到媒体大部分把矛头对准了美国。
法国著名经济学家让·蒂罗在《扩展》杂志上逐点分析了引发这次危机的机制，认为从微观上来讲，危机的根本原因在于美国金融当局的监管不力，让大量风险贷款债券进入金融流通领域，从而扩散到整个国际金融体制，引发了危机。
欧洲媒体认为，从宏观讲，问题在于美国体制的深层原因。法国总理菲永10月3日面对多数派议员时就指出：危机并不是法国的危机，而是世界性的危机，而始作俑者就是不负责任的“金融资本主义”，明确点出了美国。《费加罗报》把美国式金融体制形容为“赌场式”体制，认为时下的金融危机深深触动了美国，打碎了半个世纪以来的美国意识形态——国家
自由放任政策。
法国总统萨科齐日前在记者会上说，这场金融风暴根源在于“对冲
基金”之类以套利为主要目的的资本的出现，这类
基金的操控者将资本主义
股票市场导入纯粹的投机歧途而无法自拔。萨科齐说：“有人说，我们不知道谁应为此负责。是吗？怎么在赢利的时候，他们就一个个都出来拿红包了？”他强调必须对金融危机的责任者“进行检查和惩罚”。
“德国之声”电台把危机根源归结为美英等国“无视风险的疯狂投机行为”，“金融业游离于经济大环境之外自成一体的尝试必须得到制止。银行和
股市必须脚踏实地，回到现实经济环境中来，毕竟动辄15%至20%的高回报率在现实经济中是很不现实的。银行高管们的贪欲也应有所节制”。
更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）
“西方这次批评中国，我们不排除给中国施加压力，让中国埋单的意图。”中国现代国际关系研究院的江涌说，西方那种要求中国在这次金融危机中“承担更多责任”的观点，是根本站不住脚的。中国把自己的事情做好，把中国的金融形势稳定住，就是对区域经济稳定与全球经济的贡献。(本报驻美国、法国、瑞典、
日本特派特约记者 尚未迟、姚蒙、雷达、林梦叶●本报特约记者 陈一●本报记者石华)
