备受关注的张纪中版《西游记》在甘肃冶力观开机，唐僧师徒聂远、吴樾、蔵京生、徐锦江亮相。张导要重拍西游记，早在几年前就闹得是沸沸扬扬，直到昨日才正式开机，各路神仙、妖魔鬼怪也算是落定尘埃了。唐僧扮演者聂远、孙悟空扮演者吴樾、猪八戒扮演者臧京生、沙僧的扮演者徐锦江首次与媒体见面。
自从张纪中宣布要重拍《西游记》开始，网上就有大批大批的帖子来抨击张导，这其中不乏骂声一片。但是张导还是在全国人民的一片骂声中开机了。对于这个事，我有我的看法。我是
中国西游
文化的研究者，是《西游记》的忠实的热爱者，对于重拍《西游记》这么大的事我当然也比较关注。我看了网上张导关于《西游记》重拍的很多采访，包括他对《西游记》及其中人物角色的解读，还看了网友对这个事件的大量评论，包括抨击声、骂声、抱怨声等等。自己感觉，这个事情要站在公正的立场上去对待。
很多人之所以反对重拍《西游记》，一方面是因为82版《西游记》是我们中国大多数人从小看到大的经典影视剧，对它刻骨铭心，深入骨髓！不光是70后、80后，年龄更大点的不也是伴随着《西游记》的播出把电视机换了一台又一台吗？因为《西游记》播出的时候，电视机这个家伙在中国的普通家庭还不是特别普及，所以当家家都有电视机的时候，《西游记》无疑成为全国人民最为喜欢的经典电视剧，这其中应该不不仅仅是《西游记》一部，只不过这部剧的重播次数是最多的，而且老少皆宜。而且这是《西游记》第一次在电视荧屏上出现，在之前从来没有过比较，这部剧是第一印入脑海的《西游记》形象，在这之前谁也不知道孙悟空什么形象，谁也不知道猪八戒什么模样，谁也不知道妖魔鬼怪、神仙佛主什么样子，所以这部剧无疑在人们的心目中注入了一个概念，那就是孙悟空就是六小龄童这个样子的，猪八戒就是马德华那个样子的。所以人们对这部老剧的印象是最深的。深的成了习惯，根据行为科学的论证“人95%的行为都是因为习惯”，当然包括看电视剧也是一样的，已经习惯了六小龄童的孙悟空形象，已经习惯了马德华的猪八戒的可爱形象。而且，当要改变一个习惯的时候是非常困难的。所以当有人说要推翻全国人民心中这个
统一的形象和经典的时候，人们自然而然的习惯的开始反对、开始谩骂，我认为这是人之本性，就像自我保护的本能反应是一样的。人们之所以反对重拍，另一个原因可能是对某个人的看法，因为我不是演艺圈，也不是
娱乐圈，所以不敢妄下评论，只是就事论事。
其实《西游记》是中国古典名著，是四大名著经典中的经典，但试问又有多少人真正静下心来去读过吴承恩老先生百回本《西游记》原著呢？在我《商解西游》的课程当中，我每次必问这个问题。在中国知道《西游记》的应该占到99%，但是真正看过吴承恩百回本《西游记》原著的应该不超过10%，能从中看出韵味的就更少更少了！所以，那些在网上乱喊乱叫的朋友们，不是我说你们，请你在发言之前先去读读原著，读完了然后再回来发表意见，否则你连西游记都不懂，凭什么有什么资格在这里谩骂！
也许你会说我为张某人说好话，不是的，我还是就事论事。我倒认为重拍《西游记》不能算是件坏事，反倒应该是个好事，这是对名著、对艺术的更高追求。我们不能老是停留在过去的经典之上睡大觉，更不能躺在过去的艺术成果上睡大觉。我是六小龄童章金莱老师忠实的童丝和追随者，他是我国非常优秀的表演艺术家，不同于一般娱乐圈的演员。我对他非常敬重，也是我《商解西游》课程的启蒙者。我对六小龄童老师比较了解，看了他几乎所有的著作、文章、视频和媒体采访，对“章氏猴戏”、“猴王世家”、六小龄童表演孙悟空角色的始末等等都有非常深入的了解，他为演好这个角色付出了非常非常多。在中国多数人的心目中六小龄童=孙悟空，孙悟空就是六小龄童的概念深入人心。但是，根据我对章老师的了解，我认为他对《西游记》重拍肯定也是持支持态度的，他更希望有后人能够在孙悟空的表演上超越他，能够把孙悟空这个角色塑造的更好，更加深入人心，因为角色不是专属于某一个演员的，他是全国人民的，
世界人民的。艺术更是无止境的，艺术需要不断的超越。如果真的有人把孙悟空能表演的超过六小龄童，那么我认为章金莱老师肯定是也很欣慰的，毕竟猴王文化、西游文化没能失传，能更好的把这种猴王精神、西游精神发扬光大下去。
我反复阅读吴承恩百回本《西游记》不下20余遍，所以对其中的每个细节，每个动作都很熟悉。原来像很多人一样没有看原著之前，认为82版《西游记》就是吴承恩的《西游记》，后来才知道两者之间有着许多的故事情节和表达意义上的差别。但是在中国有太多的人是不看原著，只看电视剧的，所以《西游记》电视剧无疑成了人们了解这部名著的很重要的途径。所以，我个人认为重拍这部电视剧，首先是有必要的！大家不要去反对重拍！
至于谁拍、谁导、谁演，我认为都没关系，从表演的角度上来讲，我不是演艺界的人不敢往下结论，但是我认为只要但凡能敢上台的都是能具备点表演功底的，但从表演的角度我觉得都无所谓。关键中的关键是对原著的理解上，和对人物心理的揣摩上。重拍不要紧，但一定要尊重原著、尊重作者、尊重艺术！不能胡搞、乱搞、恶搞、瞎搞，这是绝对不容许的。像前段时间的某个影视作品，我就不点名了，那简直就是对吴承恩在天之灵的亵渎、对艺术的践踏、对中国古典文化的践踏！孙悟空都和观音谈恋爱了，这不胡诌八扯吗？当然，张导的电视剧我想肯定不会这么恶劣，但也一定要可能的尊重原著，不要改动太多的故事情节和原意。在这点上，我个人倒是对张导保留意见，捏一把汗。
且看，张导前天接受网易采访时对西游记几个主要人物形象的解说：
1、唐僧
张导认为82版《西游记》中的唐僧太过细皮嫩肉，想唐僧西天取经，历时14年风餐露宿，九九八十一难太过白白嫩嫩很不现实！哎，这点我倒是比较认同，张导的考虑还是比较周到的。但是接下来，他说82版的唐僧不是有女妖怪想与他成亲，就是想吃他的肉。这我就有点不大理解了，不是82版的电视剧中的唐僧要么有女妖怪想成亲，要么想吃他的肉，而是吴承恩老先生就是这么写的！难不成，张导你想独开辟径？超越吴承恩？不让女妖精和他成亲了？不让女妖吃唐僧的肉了？那想不出，你到底要搞成什么？
既然唐僧将四个个性徒弟管理得服服帖帖，那他肯定不是动不动就哭哭啼啼的软柿子，这次我就是要塑造一个完全不一样的唐僧。这句话纯属胡说八道，冒天下之大不韪！你把《西游记》原著拿出来，唐僧历经九九八十一难，要是哭的次数少于82次，我把马字倒着写！这是原著当中吴承恩对唐僧最为重要的形象塑造，怎么能说改就改！塑造一个完全不一样的唐僧，张导，如果真的这么搞，很危险啊！小心换来全国人民更多的骂声！希望能尊重原著！
2、孙悟空
如果说六小龄童的孙悟空形象是无人能够超越的，这一点都不夸张！这点连张导也不得不承认！虽然他嘴上不说，但是六小龄童扮演的孙悟空“猴性十足”，经典的耍棍姿势、手搭凉棚、生气或高兴时候抓耳挠腮，简直就成了孙悟空的招牌动作，这些无论是哪个演员都无法做到的。六小龄童出身世家，而且对猴子
生活习性有那么多的研究，没事去逛猴山，看猴子……我们肯定没有办法比。还算张导在这一点上看的比较名，我们作为观众其实也是可以理解的，也不会太过苛刻的要求张版的《西游记》孙悟空与六小龄童去比，因为没的可比。
3、猪八戒
曾经在张纪中版《水浒传》中扮演鲁智深的臧京生在新版《西游记》中扮演猪八戒。希望他能够继鲁智深以后能够塑造好四大名著的另外一个经典形象。
4、沙僧
最让我担心的就是这个沙僧了，以前以硬朗、反派形象出现在观众面前的徐锦江这次在《西游记》中出演沙僧，当记者提问他将如何扮演一个区别于央视版《西游记》沙僧时候，他的回答最简洁：“我不喜欢看戏，所以没看过央视版的《西游记》，所以也说不上什么不同。”乖乖，连央视版《西游记》都没看过？？？大家可要知道央视版《西游记》是迄今20多年来在电视荧屏重播最多的一部剧，试问你平时不爱看电视剧如何能演好电视剧，就是再不怎么喜欢看，但总也得偶尔看过一点吧，在中国这片辽阔的土地上，没有看过央视《西游记》的都可以称之为怪物了（没有电视机和播出条件的边远山区除外）！那么在演员里面，演艺圈，而且还是《西游记》的主要角色之一的演员，你都没看过这部剧，你凭什么能把这个角色塑造好。那也可能你对吴承恩的《西游记》小说可能比较熟读，也是可以的。如果你连小说都看的不多的话，真的很难让人相信，你凭着什么去理解剧中的人物角色，他的性格、他的动作、他的语气语调和当时所处的故事背景等等，你怎么能塑造好这个形象。难以理解，难以理解。张纪中表示会为沙僧“加戏”，只希望你不要乱加！
更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）
当然，以上仅是马修鹏个人片面之词，个人观点，如果与更多朋友的观点有所冲突，欢迎指正。
