中国应该用“西方的语言”与西方百姓沟通
东西方文化及思维方式都有很大的差异，而社会主义国家与资本主义国家的信仰也各不相同，所以，许多在国内被认为行之有效的宣传方式，在国外可能就完全行不通。因此，如何与西方国家沟通和交流就成为一个值得关注的问题。恕我直言，如我国的《China Daily》及央视的西法频道等，国外受众多是那些要研究我国政经动态的人，而不是普通老百姓。
今年以来，美国已有两次高调宣称他们的侦察船遭中国渔船的拦截，第二次还要求我国的渔政船出面干涉。我国对此表示美国入侵我200海里经济专属区，可美国人却强调他们并没有加入相关国际公约。不想讨论其中的法律问题，只是记得有人曾这么说过，美国的侦察船用的是次声波技术，对海洋生物会造成很大的伤害，其实美国内部也有人反对使用这种侦察船侦察。由此想到，如果中国的渔船以NGO组织的名誉去拦截，政府以“入侵”去抗议，可能在世界范围内会得到更多的民意支持。
去年，在很长一段时间内都有人在讲要取缔中医，理由是中医不科学。一个很典型的例子，有个美国人将一付治感冒的汤药做实验，结果发现这付汤药完全没有杀病毒的能力。后来有名中医解释，中医讲究的是以治本为主，你之所以得感冒而别人不得，主要不是因为有感冒病毒，而是你自己的身体抵抗力下降，而中医要做的，是药物来增强你的抵抗力，然后你自己去杀病毒。这或许也解释了为什么中医治疗会比西医慢的原因。而现在的问题在于，中国人没有很好地去研究，到底该怎样将中医理论用西方所能接受的方法去解释。对此其实早有人提出用系统论来构架中医的理论基础。当然，要这样做很耗资，又有“讨好西方”之嫌。其实并非如此，这样做，是要让中医走向世界。
关于苏丹问题，到底是“种族灭绝”还是“资源缺乏”导致资源争夺，其实完全可以由中国资助美国一些相对公正的研究机构去苏丹做研究，他们自己得出的结论肯定比中国自己去解释要强很多。
最可悲的应该达赖喇嘛和“西藏流亡政府”，一个残留的奴隶制政府得到如此之多的西方民众认可实在是一件及其荒唐的事，可这种事不仅发生了且仍没有消失的迹象。说实话，让一个奴隶制政府去“自治”，是民主进步还是历史倒退？将所有居住在西藏的其它民族（汉族、回族等）都赶走，叫不叫种族歧视？
由此想到另一个问题，与其不断地到处“灭火”，不如平时更加积极主动出击，以“西方的语言”告诉西方民众，许多事情并不是那些政客所说的那样。因为等到许多事情发生之后再来解释，难免让人不认可。
为避免悲指责为“光说不练”，本人“抛砖引玉”，对如何开始做些切实可行的建议吧。 显然，要政府立刻动起来不大现实，但至少可以由民间先动起来，比如环球论坛，建立一个相关论坛，组织专家和有兴趣的人，针对不同议题开设专门的讨论区，主要讨论该如何用“西方的语言”来与西方的百姓沟通。而这件事，其实在奥运火炬传递时，已有一些民间活动尝试着做了不少工作，只是当时仅针对几件事，之后就无声息了。
