中国网28日讯 据新加坡《联合早报》8月23日报道称，中国媒体开放进入新阶段。
官方媒体报道尺度放宽已成趋势
中国国务院新闻办公室一周前对外透露，该办将坚持在中央主要部委里推行外媒询问“零拒绝”方针。对此，国内有评论人提出政府对待国内外媒体应该一视同仁，不应该独厚外国媒体。乐观的分析人士则认为，“零拒绝”虽然是针对外部的战略，但只要信息继续透明化，它对推进内部治理改善必将产生意义。
放在更大的框架里看，今年以来，中国官方媒体报道尺度放宽已成为一股趋势。一个最显著的变化，是人民日报社旗下的《环球时报》4月20日推出了英文版。相较于具有强烈民族主义色彩的中文版，英文版《环球时报》试图走出一条更国际化的道路。同业的竞争压力下，国内最大的英文官方纸媒《中国日报》很快做出回应。素来以信息量见长的《中国日报》最近在涉及群体性事件、环境污染课题时，加强了取角的尖锐性与批判性。与此同时，中文的官方媒体看来也在力求突破。
媒体开放源于国际与国内两大原因
官媒尺度放宽的趋势，导源于国际与国内的两大原因。2008年拉萨3.14事件后，国际媒体的负面报道导致北京奥运火炬传递过程中屡屡受辱。经此一役，北京深感自身对外传播力量的薄弱，扭转劣势的首要法则是加强自家媒体的公信力，改变中国官媒在国际观众心目“宣传机器”的印象被快速提上议程。在国内，如野火般猛烈发展的网络言论也迫使当局采取主动开放的决策。当“翻墙”的技术越来越普遍，传统“捂”信息的手段日渐失灵，当局意识到只有主动回应社会质疑，火速解决问题，才能使政府公信力受损程度降到最低。
综合运用行政权力与传播技巧
在具体操作时，外界在公共舆论发展中看到了官方行政权力与传播技巧的综合作用。例如川震捐款八成流入政府财政专户的消息见报后，民政部隔天立即澄清，新华社事后发表评论文章，将焦点集中于中国NGO注册难的现象，避开政府是否应该向公民社会让权的问题。中国媒体正进入另外一个热闹的时代，当最核心的官媒享受过首轮开放的空间后，预计地方性的官媒集团也会受邀参加，分享新增的舆论空间。
主动开放的选择优于被动开放
中国统治者深刻吸取了前苏联解体的教训，它坚信保持灵活应变能力的必要，主动开放的选择一定优于被动开放。历史经验也证明，开放的过程本身总会倒逼出体制内部的改革，当然在另一方面，这些制度性的修补将使后全能主义体制更为成熟、稳固，革命式突变的可能性减低。
过去20年来，在中国社会与政治环境急速复杂化，期间当局展现了颇有效的应变与调整能力，它是否能够继续做出必要的调整，推行改革以适应形势的变化，这是外界永远的观察点。迄今为止，这些调整与改革虽不够全面，却也一再成功抑制住矛盾上升为影响全局的风险。在2009年这个经济面临危机加纪念日聚集的“风险年份”，官方对舆论空间的技巧把握，只是展示在外界面前的又一个例子。（原题为《中国媒体开放进入新阶段》 作者：《联合早报》驻京记者韩咏红）
更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）
