看到论坛上有很多支持民主的人，但是听他们说了那么多民主民主，却很少有人给自己的民主下一个定义。 我希望这些网友能说说在你们心目中的民主制度如何，要符合什么条件才算民主。 [ 本帖最后由 鬼畜王 于 2008-7-16 22:27 编辑 ]

更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）

所谓的民主即是人民当家做主，最基本的是人民能吃饱穿暖才能进一步谈其他东西．并不是人人手中都有一张选票就叫民主． －０－

中国除了腐败一切都好

民主到底是什么！ 民主就是手上一个身份证明，就可以走遍中国(包括港澳，如果政府认为那不是中国领土除外)。 民主就是手上有一本护照，得到签证随时可以出国，政府不会给你任何刁难； 民主就是养了孩子知道他们可以凭自己本事上大学，不需要有特权； 民主就是发表了任何意见不怕有人秋后算账； 民主就是权利被侵犯的时候可以理直气壮地讨回，不管你是什么阶级什么身份； 民主就是，不必效忠任何党，不必讨好任何人，也可以堂堂正正地过日子； 民主就是到处有书店，没有任何禁书而且读书人写书人到处都是； 民主就是打开电视不必忍受主播道德凛然地说谎； 民主就是不必为了保护孩子而训练他从小习惯谎言； 民主就是享受各种自由而且知道那自由不会突然被拿走，因为它不是赐予的。 民主就是对任何国家大事都有知情权。 民主并非只是选举投票，它是生活方式，是思维方式，是你每天呼吸的空气

引用:

原帖由 西門吹風 于 2008-7-16 22:23 发表 民主到底是什么！ 民主就是手上一个身份证明，就可以走遍中国(包括港澳，如果政府认为那不是中国领土除外)。 民主就是手上有一本护照，得到签证随时可以出国，政府不会给你任何刁难； 民主就是养了孩子知道他们可以凭自己本事 ...

按这个标准世界上没有一个民主国家。作人不要太CNN哦。

　　任何一种政治体制和民主模式都是长期演化的产物，其中的复杂性、艰难性甚至残酷性不是一般人能够想象的。因此，比较民主政治的制度变迁的过程，比单纯地比较民主的模式更能说明问题，“过程”才更反映一个国家的历史、文化和国情，任何国家、尤其是一个大国，很难在舍弃“过程”的情况下而直达一个所谓理想的终极化的“模式”。 　　“过程”的比较告诉我们，“模式”是终端化的东西，但是都是通过各种不同的“过程”而达到的。国家成长有自己的逻辑，有共性，也有由文化所导致的特殊性。因此，国家成长“过程”中可以学习和借鉴，但是不可以模仿。不是不能模仿，而是难以模仿，尽管有的“过程”充满痛苦。在“过程”难以模仿的前提下，空谈所谓的“好的模式”有什么意义呢?我们完全没有必要否认人家好的东西，甚至是好的民主模式，但是好的民主模式都是经过长期的制度演化而来的。 　　正是因为“过程”不可以模仿，“过程”具有独特性，也正是在“过程”意义上谈民主，我们才说“中国式民主”是可能的。在中国，民主依然是一种发展中的政治，有一个成长的过程。应该承认，民主成长虽然艰难，但是“成长”是一个不争的事实： 　　第一，民主观念的形成。上到国家领导人下到普通百姓，形成了关于民主的政治共识，那就是中国需要民主，民主和自由是普世价值。这种共识性观念对于建设民主政治是很重要的，观念能够改变世界。 　　第二，民主形式的生长。除了我们熟悉的村民自治式的选举民主、温岭恳谈会式的协商民主、新兴社会组织所创造的参与民主，互联网已经成为一种重要的民主平台。应该承认，所有上述的民主形式都是不完善的，有的甚至会被滥用，比如不正当势力对村民选举的操纵，但是它们已经是我国政治过程中的新生事物，一旦产生就不可能消失。 　　第三，民主的制度环境。民主与自由密不可分，而改革开放和市场经济为人们提供了空前的自由空间。这是每个人感同身受的变化。过去离开单位就没法存活，今天呢？你可以去经商，可以当独立撰稿人，甚至可以去流浪，情况完全不一样了。有自由不一定有民主，但是没有自由就什么也没有。 　　第四，民主是一种权力结构，而这种结构是由多层次的制度安排构成的。民主政治不仅有选举，还有其他的制度安排和治理结构。很多人只把民主当作选举。选举是一种体现多数人意志的制度安排，而如果按多数人意志所产生的权力没有相应的制度支撑和制约，就可能是民粹主义的政治，这样的政治更可怕。多数人的意志有可能转化为多数人暴政，而多数人暴政的危害性一点也不比少数人暴政少，甚至更难以纠错，因为多数人暴政似乎享有民意基础，即所谓的“合法性”。因此，民主是重要的，民主选举也是重要的，同样重要的是与民主有密切关系的“共和”。共和不但是民主的制度基础，同时还有约束民主被滥用的潜在含义。我们过多地强调“民主”而忽视了“共和”。“共和”的原意是民众之国。在古代“共和”中，可以实行直接民主；在现代“共和”中，只能实行代议制或代表制，即国民的代表代替国家的主人行使权力，因为现代政治规模使直接民主变得不可能。也就是说，“共和”的核心就是建设支撑和制约民主权利的一系列均衡性制度安排，比如权力的监督与制约。在这个意义上，伴随着改革开放而进行的制度创新和国家制度建设就是民主政治的重要组成部分。 　　每个国家实现民主的过程都是独特的，民主化过程是不可复制的。在“过程”意义上，“中国式民主”正在成长，表现在作为民主的制度环境的自由空间的拓展、民主观念的达成、民主形式的生长以及支撑民主政治的制度安排的成长。民主模式的形成尽管很艰难、很漫长，但是谁又能否认在过去几十年里我国民主政治建设的成就？当大家在网上自由地谈论中国的民主时，难道不正是享受作为民主环境的自由的好处吗？难道不是在行使民主政治下的公民权利吗？这并不是说中国的民主政治已经完善了，其实当把我们民主当作“过程”来谈的时候，本身就表明我们没有否认和回避“过程”中的问题。 [ 本帖最后由 xuexi-2001 于 2008-7-16 22:29 编辑 ]

虽然每个国家都不完美，但是总有一些国家同民主的理想更近一点！

引用:

原帖由 西門吹風 于 2008-7-16 22:27 发表 虽然每个国家都不完美，但是总有一些国家同民主的理想更近一点！

那么你的标准是什么？不要再用那个没有意义的标准了。

民主就是天下为公，公则天下平！

你们台湾是不是很民主了？别乱说哦，现在可是直通了，都有机会去实地考察了。 貌似比较民主了，国会上演摘取别人的乳罩，是的，想咋样就咋样，的确自由民主。