lz, 你的大胆的想象让我五体投地！ 人才啊，但愿我孙辈的可以看到这一天！

引用:

原帖由 吕洞宾 于 2008-9-26 00:59 发表 要是花钱买的人大代表还不如原来

在现有环境下，并不能防止“有人花钱买人大代表”， 反而是很多有钱人没有花什么前，也没有经过激烈竞争 就很轻易的获得了人大代表资格。 在今年胡润榜公布的800名富豪中,就有38位全国人大代表,41位全国政协委员，而农民工代表“大幅增加”之后只有三位。

科级（含）以下公务员必须兼任人大代表，科级以上一般不得兼任。

广西区行政事业单位干部人均月工资只有一两千元,这几年物价猛涨，干部职工工资不涨，生活非常困难，但广西区党委和政府下文从2007年7月起，只给占干部少数的公务员按级别不同，每月分别提高一千多元至两千多元不等的阳光工资，而广大事业单位干部和行政单位工人一分工资都不得提高！同是国家正式干部职工，事业单位与行政单位之间、同一个单位事业编制与行政编制或行政工人与公务员之间干部职工每月工资相差一两千元，一年相差一万多至两万多元，工资差距非常巨大，这大大打击了广大不能提高工资的事业单位干部职工和行政单位工人的工作积极性！ 广西广大干部职工对各级党委和政府非常不满，意见非常大！都认为广西的这一政策与广西大肆宣传的切实把民生工作摆在更加突出的位置互相矛盾，违背了中央提出的和谐社会政策！

引用:

原帖由 mumingshifu 于 2008-9-26 04:40 发表 看来你听不懂人话？到底是谁想硬生生把西方的制度搬到中国来解决问题？？ 中国不是民主国家，宝哥说中国人追求民主，那就好像周总理对外国人解释“梁山伯与祝英台”说是中国的“罗密欧与朱丽叶”，这个民主无论从内涵还是外延上 ...

我们讨论的是“中国是不是民主国家”？ 我们讨论的是“中国有没有民主制度”？ 这些制度是不是西方人强加给中国的？ 不要转移话题。

要是真能实现温总理说的那样，还不知道要等到什么时候，恐怕黄花菜都要凉了…………既使能实现20%-30%那也不错了。中国就是这样，上有政策，下有对策，哎……聪明的中国人，聪明的中国官

政府官员不得兼任人大代表~~~~~~~ding

引用:

原帖由 babypig11 于 2008-9-26 09:00 发表 楼主真的那么看重西方民选政治的作用吗，不可否认它的合理性和有效性，台湾民主就现在而言，说是亚洲的典范并不为过。但问题是你把这一套搬过来也套上后，可能人民的利益还不如现在。在中国谁都知道共产党是一党独大，党内集中 ...

我们中国就是“民选政治”，不信你去看看《选举法》，中国的所有政治官员都是通过选举产生的。所有政务官员都是人大通过的。所有人大代表都是选举产生的。之所以不能凸现“民选”的原因是因为一党独大，这种情况在新加坡也有。 我们不是“照搬”别人的东西，这些东西本来就存在于我们现有的体制当中，我们只是改革不合理的东西，“自己监督自己”明显不符合基本逻辑常识，为什么不改？ “党内集中了大部分社会精英”，但官员在7000万党员当中毕竟是少数，官员不得兼任人大代表，并不妨碍“非官僚精英”监督“官僚精英”，这总好过“官僚精英”自己监督自己，香港就是精英政治，但它的廉洁度是非常高的。 低层社会人群参政这在世界任何国家都是很困难的，包括中国，现在的全国人大代表中，工人，农民代表以个位数计。 民主制度从来就不是一个完美的政治制度，它充其量只是一个“最不坏的政治制度”，在民主化的过程中肯定会出现问题，但是我们现有的政治体制状况如果不改一样要出问题，而且可能出大问题。这点中央是有清醒认识的，要不然胡总，温总何必不断鼓吹进行政改呢？如果过得好好的有必要发动政改吗？萧规曹随不行了？说白了是：改革可能死，不改肯定死。 [ 本帖最后由 月皓星驰 于 2008-9-26 12:32 编辑 ]

同意，......................

阅读完毕,特此回复!