引用:

原帖由 lnrzlxg 于 2008-9-26 15:59 发表 按照"三个代表"重要思想,党是代表人民的.人大是干什么的?也是代表人民的,代表人民的不能有两个人,所以说,党和人大只能是同一个人,所以说,党委书记应该和人大主任是一个人....这就是现在的省委书记和人大主任是一个人 ...

“党代表人民”如果出自你自己的构想，那我无话可说， 如果你要说是出自江泽民的“三个代表”，建议你先读一读他的原文。

引用:

原帖由 mumingshifu 于 2008-9-25 23:34 发表 楼主骨子里还是崇拜西方那一套，有点民族自信好不好。1不要老是往西方那一套考，再靠我们也还是黄皮肤黑眼珠！

喂！你这是在骂总理吗？

引用:

原帖由 月皓星驰 于 2008-9-25 23:29 发表 呵呵，台湾的任何立委，议员都不可能是政府官员。 虽然很多大陆人不太看好台湾的民主， 但是立委质询政府官员实实在在是真枪真刀。 有一个李敖就够他们受的了。 ...

哈哈　　 台湾不是民主了吗？　 陈水扁不是照样贪吗。

引用:

原帖由 香草和烟 于 2008-9-26 15:42 发表 星驰的说法很对。中国目前一党独大的情况下，树立反对党并不太现实。政改的关键还是要从体制内部着手。目前最大的瓶劲就在地方党委权势滔天，体制外，体制内没有一个有力的监察机构能行有效的制约。人大在宪法上是最高权力 ...

非常赞同您的见解。 推动政治改革的最大阻力来源于官僚阶层。来源于既得利益集团。但是我们也应该看到，现在的政治现实状况是，不进行改革就没有出路，山西省长还100个都没用，煤矿死亡事故依然层出不穷，国家质检总局局长换再多还是会不断发生食品安全事故。这一点，高层是非常清楚的，所以才有中央领导不断宣传，提倡政治体制改革，但得不到官僚阶层的响应，中央的压力也非常大。光有高层提倡是不够的，还需要民意的支持，所以我们应该积极响应温总的讲话。我们应该展现网民的力量，支持中国的政治改革。当这种支持数量达到一定程度的时候，就有可能发生质的变革。 我们不奢望社会进步一蹴而就，我们希望踏实的从点滴做起。 不管成功与否，都对得起天地良心，都无愧国家兴亡，匹夫有责的报国情怀。

引用:

原帖由 金城笠翁 于 2008-9-26 16:17 发表 喂！你这是在骂总理吗？

不是要给予民主吗？ 这就怕了！ 看来不是要民主啊！ 那要啥啊？ 要权力吧。 哈哈　　 借民主之谎，行权力之实。

引用:

原帖由 四季同在 于 2008-9-26 16:29 发表 哈哈　　 台湾不是民主了吗？　 陈水扁不是照样贪吗。

那说明台湾的民主法制还不完善。 还要不断改进。 你不会以为台湾的进步就到头了吧？

楼主说得也有道理，确实不应该既是运动员又是裁判员。但问题并不如此简单，相信各位大多都经历过人大代表的选举，什么一个环境呢？差额选举制度，民主那是没得说的。问题是被选举人是如何产生的，基本上是选委会或上级指定的，怎么选都是圈定的人。当然，选民可以另外推举候选人（所以不能说我们的制度不民主），不过另推的人选如果不是政府的人就难有人气（大家不可能都了解，好像深圳就有人自荐参选而落败的。），不易形成合力，到最后多是陪跑而已。如果基层选出的人大代表都是政府的同志，那么到最后的实质还是政府官员兼任人大代表。还有一点就是如果不是政府人员参选，那参选人就要有较洪厚的经济实力来宣传自己，那么人大代表又成了有钱人的俱乐部，平头百姓还是难以发出自己的声音。

我也要当省长

人大代表能花钱买到吗？ 价格是多少？

楼主我有个构想，大家看看可行否。 1、人大代表是代表人民行使监督的权力的，因此都不能兼职，收入参考同档次公务员。 2、人大代表由人民监督 a、实行首问负责制，对人民群众投诉和举报的案件，第一个接访的人大代表都必须在限期内（限期待定）给予明确的 答复或处理结果。 b、每年在代表的选区内进行民主评议。对被评为基本称职的代表进行训诫，连续两年基本称职的代表劝其辞职至免职；对不称职的代表要责令其辞职至免职。 c、人民对不满意的代表可以在任何时候发起集签名弹劾，当签名人数达到该选区有选举权选民50%（或以上）时，弹劾成功，该代表必须自动请辞。 d、若代表触犯刑法，自公、检机关立案之日起，撤消其人大代表资格。