静观其变吧！

引用:

原帖由 R--hairen 于 2008-9-30 09:19 发表 纳税人的钱不是美国政府可以随便花的，不能拿所有纳税人的钱去救市，这样会侵犯部分纳税人的利益。

你非常幼稚，说好听了是纳税人的钱不能乱花，实际上就是派系间的争斗结果。 还有，拿纳税人的钱去救市就是侵犯了纳税人的利益，那买这些股票的美国老百姓呢？他们的权益在哪？？他们的权益谁来保护。

美国的驴象2党是一穿一条裤子的，如果不是在大选的时刻的话，我敢说这个议题肯定通过，美国的上层阶级对下层阶级真的有这么关心吗？别忘记了美国有多少贫民，现在出现这个局面因为大选，选民手中的选票，如果这个议题通过伤害最大的就是选民那么选票该给谁呢？而且这个议题会对以后美国的经济产生很大作用对美国整个市场的理念产生很大的冲击，但是国际上的压力必定也会是美国领导人不好受，如果美国政府完全不理，那么美国将遭到世界的报复，那更加恐怖！！！现在只能拖一面出消息掉着选民，一面加紧选举，或许到明年才会通过吧

引用:

原帖由 轮回的叹息 于 2008-9-30 12:33 发表 你非常幼稚，说好听了是纳税人的钱不能乱花，实际上就是派系间的争斗结果。 还有，拿纳税人的钱去救市就是侵犯了纳税人的利益，那买这些股票的美国老百姓呢？他们的权益在哪？？他们的权益谁来保护。 ...

哈哈，幼稚不幼稚就不说了。你知道吗，资本主义政治制度的游戏规则就是派系斗争，这样的派系斗争不是坏事，恰恰是必须，没了派系斗争就成了独裁统治了，选民需要这种派系斗争来获取自身的利益。

7000亿美元也未必能救的了了。。。

FACE上 过不去啊

国家经济是由政府左右的.而不是纳税人.

引用:

原帖由 R--hairen 于 2008-9-30 15:32 发表 哈哈，幼稚不幼稚就不说了。你知道吗，资本主义政治制度的游戏规则就是派系斗争，这样的派系斗争不是坏事，恰恰是必须，没了派系斗争就成了独裁统治了，选民需要这种派系斗争来获取自身的利益。 ...

不是选民 是资本家

救市的意义并不大。关键在于以后的金融系统如何。

引用:

原帖由 R--hairen 于 2008-9-30 15:32 发表 哈哈，幼稚不幼稚就不说了。你知道吗，资本主义政治制度的游戏规则就是派系斗争，这样的派系斗争不是坏事，恰恰是必须，没了派系斗争就成了独裁统治了，选民需要这种派系斗争来获取自身的利益。 ...

----------------------------------------------------------------------------印度倒是挺民主的，派系斗争不亚于美国，但结果怎么样呢？基础设施落后、下层民众贫苦，而且社会秩序混乱，恐怖爆炸和踩踏事故频繁，最终受害的是谁？还不是占人口绝大多数的老百姓，所以，不要把多党制想像得多完美，举世公认的是：中国特色的社会主义制度，是世界上最先进的，尤其是对于发展经济而言